조선시대법령자료

諸貸所監臨財物者, 坐贓論。授訖未上, 亦同。餘條取受及相犯, 竝準此。若百日不還, 以受所監臨財物論。强者, 各加二等。餘條强者, 準此。

疏議曰, 監臨之官, 於所部貸財物者, 坐贓論。注云, 授訖未上者, 若五品以上, 據制出日, 六品以下, 據畫訖, 竝同已上之法。餘條取受及相犯, 謂受所監臨及毆詈之類。故言準此。若百日不還, 爲其淹日不償, 以受所監臨財物論。若以威力而强貸者, 各加二等, 謂百日內坐贓論, 加二等, 滿百日外, 從受所監臨財物上, 加二等。注云, 餘條强者準此, 謂如下條私役使及借馳·騾·驢·馬之類, 强者, 各加二等。但一部律內, 本條無强取罪名, 竝加二等。故於此立例。所貸之物, 元非擬將入己, 雖經恩免罪, 物尙徵還。縱不經恩, 償訖, 事發, 亦不合罪。爲貸時本許酬償, 不同悔過還主故也。若取受之贓, 悔過還主, 仍減三等。恩前費用, 準法不徵。貸者, 赦後仍徵償訖, 故聽免罪。

若賣買有剩利者, 計利, 以乞取監臨財物論, 强市者, 笞五十, 有剩利者, 計利, 準枉法論。

疏議曰, 官人於所部賣物及買物, 計時估, 有剩利者, 計利, 以乞取監臨財物論。强市者, 笞五十, 謂以威若力强買物, 雖當價, 猶笞五十。有剩利者, 計利, 準枉法論。

問曰, 官人遣人或市司而爲市易, 所遣之人及市司, 爲官人賣買有剩利, 官人不知情及知情, 各有何罪?

答曰, 依律, 犯時不知, 依凡論。官人不知剩利之情, 據律不合得罪。所爲市者, 雖不入己, 旣有剩利或强賣買, 不得無罪, 從不應爲, 準官人應坐之罪, 百杖以下, 所市之人, 從不應爲輕, 笞四十, 徒罪以上, 從不應爲重, 杖八十。仍不得重於官人應得之罪。若市易已訖, 官人知情, 準家人所犯知情之法。

卽斷契有數, 違負不還, 過五十日者, 以受所監臨財物論, 卽借衣服·器翫之屬, 經三十日不還者, 坐贓論, 罪止徒一年。

疏議曰, 官人於所部市易, 斷契有數, 仍有欠物, 違負不還, 五十日以下, 依雜律, 科負債違契不償之罪, 滿五十一日, 以受所監臨財物論。卽借衣服·器翫之屬者, 但衣服·器物品類至多, 不可具擧。故云之屬。借經三十日不還者, 坐贓論, 罪止徒一年。所借之物, 各還主。