諸爲人作辭牒, 加增其狀, 不如所告者, 笞五十, 若加增罪重, 減誣告一等。
疏議曰, 爲人雇倩作辭牒, 加增告狀者, 笞五十。若加增其狀, 得罪重於笞五十者, 減誣告罪一等。假有前人合徒一年, 爲人作辭牒, 增狀至徒一年半, 便是剩誣半年, 減誣告一等, 合杖九十之類。若因雇倩受財, 得贓重者, 同非監臨主司因事受財坐贓之罪, 如贓重, 從贓科, 贓輕者, 從減誣告一等法。
卽受雇誣告人罪者, 與自誣告同。贓重者坐贓論加二等, 雇者從敎令法。若告得實, 坐贓論, 雇者不坐。
疏議曰, 上文爲人作辭牒, 雖復得物, 不雇誣告, 因有加增, 得減誣告一等, 此文卽受雇誣告人罪者, 謂彼此同謀, 本共誣構, 情規陷害, 故與自誣告罪同。贓重者, 坐贓論加二等, 假有得絹十匹, 受雇誣告人一年半徒, 坐贓論, 十匹合徒一年, 加二等, 卽徒二年之類。雇者從敎令法, 依下條放令爲從, 減受雇者一等, 仍得一年徒。若告得實, 坐贓論, 謂受絹十匹, 告得實事, 合徒一年之類。雇者不坐, 以其得實, 故得無罪。