당률소의唐律疏議

원본이미지
폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

당률소의 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_150_0250
전체목록 상위목록
故唐律疏議 卷第二十五詐僞凡二十七條。
疏議曰, 詐僞律者, 魏分賊律爲之。歷代相因, 迄今不改。旣名詐僞, 應以詐事在先, 以御寶事重, 遂以僞造八寶爲首。鬪訟之後, 須防詐僞, 故次鬪訟之下。
항목 상세보기
諸僞造皇帝八寶者, 斬。太皇太后·皇太后·皇后·皇太子寶者, 絞。皇太子妃寶, 流三千里。僞造不錄所用, 但造卽坐。
疏議曰, 皇帝有傳國神寶·有受命寶·皇帝三寶·天子三寶, 是名八寶。依公式令, 神寶, 寶而不用。受命寶, 封禪則用之。皇帝行寶, 報王·公以下書則用之。皇帝之寶, 慰勞王·公以下書則用之。皇帝信寶, 徵召王·公以下書則用之。天子行寶, 報番國書則用之。天子之寶, 慰勞番國書則用之。天子信寶, 徵召番國兵馬則用之。皆以白玉爲之。寶者, 印也。印, 又信也。以其供御, 故不與印同名。八寶之中, 有人僞造一者, 卽斬。其太皇太后·皇太后·皇太子寶, 僞造者, 絞。皇太子妃寶, 僞造者, 流三千里。太皇太后以下寶, 皆以金爲之, 竝不行用。
注云, 僞造不錄所用, 謂寶旣金·玉爲之, 僞造者, 不必皆須金·玉爲之, 亦不問用與不用, 造者卽坐。
항목 상세보기
諸僞寫官文書印者, 流二千里。餘印, 徒一年。寫, 謂倣效而作, 亦不錄所用。
疏議曰, 上文稱僞造皇帝八寶, 以玉爲之, 故稱造。此云僞寫官文書印, 卽以銅爲之, 故稱寫。
注云, 寫, 謂倣效而作, 謂倣效爲之, 不限用泥·用蠟等, 故云不錄所用, 但作成者, 旣流二千里。餘印, 徒一年, 餘印, 謂諸州等封丞印及畜産之印, 亦不錄所用。上文, 但造寶卽坐, 不須堪行用。此文, 雖寫印不堪行用, 謂不成印文及大小懸別, 如此之類, 不合流坐, 從下條, 造未成者, 減三等。
卽僞寫前代官文書印, 有所規求, 封用者, 徒二年。因之得成官者, 從詐假法。
疏議曰, 依式, 周·隋官, 亦聽成蔭。或爭封邑之類, 事緣前代, 乃僞寫前代之印, 心有規求, 封用者, 徒二年。稱封用者, 或印文書及封文簿, 事兼兩用, 故連云封用。
注云, 因之得成官者, 從詐假法, 謂僞寫封用爲舊公驗, 因之成官者, 從詐假法。其僞寫未成及成而未封用, 依下文未施行減三等, 亦減已封用三等。
항목 상세보기
諸僞寫宮殿門符·發兵符發兵, 謂銅魚合符應發兵者, 雖通餘用, 亦同。餘條稱發兵者, 皆準此。·傳符者, 絞。
疏議曰, 宮·殿門符, 謂非時開宮·殿門, 皆須勘魚符, 合然始得開。僞寫此符及僞寫發兵符, 注云發兵, 謂銅魚合符, 依公式令, 下左符進內, 右符付州·府等, 應有差科·徵發, 皆竝勅符與銅魚同封行下, 勘符合, 然後承用, 故稱銅魚合符。應發兵者, 雖通餘用, 亦同, 謂其符通雜徵發人事及有所用度, 若除授·替代州·府長官及差行追禁, 竝用此符, 故稱雖通餘用, 亦同, 謂同發兵符罪。餘條稱發兵者, 謂擅興律應給發兵符而不給, 賊盜律盜發兵符。故云餘條皆準此。傳符者, 謂給驛用之。僞寫及造此等符者, 竝合絞。
使節及皇城·京城門符者, 流二千里, 餘符, 徒二年。餘符, 謂禁苑門及交巡魚符之類。
疏議曰, 使節者, 周禮有掌節之司, 注云, 道路用旌節。然太使擁節而行, 是名使節。其皇城門, 謂朱雀等諸門·京城門, 謂明德等諸門。僞作此等符及節者, 流二千里, 餘符, 徒二年。
注云餘符, 謂禁苑及史巡魚符之類, 禁苑諸門有符, 開閉·守衛·交兵之處, 皆有交符, 巡更·警夜之所竝執巡魚符勘過。據擅興律凡言餘符者, 契亦同。卽契應發兵者, 同發兵符法。此條云之類者, 卽是諸契, 非發兵。僞造者, 竝同餘符之罪, 各徒二年。
항목 상세보기
諸以僞寶·印·符·節及得亡寶·印·符·節假人若出賣, 及所假若買者封用, 各以僞造·寫論。
疏議曰, 以僞造寶·印·符·節及得亡寶·印·符·節, 假與他人若出賣與他人, 及所假·所買之人, 雖非身自造·寫, 若將封用, 各依僞造僞·寫法科之。
卽以僞印印文書施行若假與人及受假者施行, 亦與僞寫同。未施行及僞寫印·符2節未成者, 各減三等。
疏議曰, 上文謂僞造·寫及得亡寶·印·符·節假人及賣買等罪。此文欲論以僞印文書施行。謂以僞印印文書, 自將行用, 若以僞印文書假與他人及有受得僞文書行用, 竝謂已入官司者, 其罪各依僞造·寫法。未施行, 謂僞文書未將行用及僞寫印·符·節未成者, 各減已施行及已成罪三等。
問曰, 有人得亡寶·印·符·節, 假賣與人, 其所假買者, 未將行用, 未知假賣之人, 亦合得依未施行法減罪以否?
答曰, 準依律文, 本防行用。故云若假人若出賣及所假若買者封用, 各以僞造·寫論。封用之文, 承賣買之下, 若已封用, 俱將全罪, 如未行用, 竝合依未施行減三等。下條盜寶·印·符·節及假賣與人, 其假買未封用, 竝合依此減法。其假買僞印文書未施行, 假賣人亦同減例。
又問, 二人共造僞印, 印文牒, 從者, 乃將施行, 未知二人合有首從以否?
答曰, 依名例律, 共犯罪, 以造意爲首, 隨從者, 減一等。僞印旣非刦盜, 止合造意爲首, 從者, 雖復行用, 止依從法減科。
항목 상세보기
諸盜寶·印·符·節封用, 謂意在詐僞, 不關由所主。卽所主者盜封用及以假人若出賣, 所假及買者封用, 各以僞造·寫論。
疏議曰, 盜寶·印·符·節封用, 注云, 謂意在詐僞, 不關由所主, 謂盜用官印等, 不由所當之人。或執印等主司, 私盜封用及所主者將印假與他人若將出賣與人, 竝所假買之人, 若將封用, 各以僞造·寫論, 竝依自造之法。
問曰, 有人自爲案主, 受人請求, 乃爲盜印印僞文牒, 旣非掌印, 合作首從以否?
答曰, 一人須印行用, 一人盜印與之, 卽是共犯, 須論首從。盜者雖爲案主, 非掌印之人, 便是共犯, 合爲首從。
主司不覺人盜封用者, 各減封用罪五等, 印, 又減一等。卽事直及避稽而盜用印者, 各杖一百, 事雖不直, 本法應用印而封用者, 加一等。主司不覺, 笞五十, 故縱者, 各與同罪。
疏議曰, 掌寶及符·節主司, 不覺有人盜用者, 減盜用人罪五等, 印, 又減一等。謂不覺用寶及符, 應死者, 死上減五等, 徒一年半, 不覺用符, 節應流, 流上減五等, 徒一年, 不覺用餘符, 徒二年上, 減五等, 杖八十, 不覺用印, 流上減七等, 合杖九十。卽文書正直及避文案稽遲, 而盜用印者, 各杖一百。事雖不直, 本法應用印, 謂事雖枉曲, 本法應封用印者, 終須申答而盜封用印者, 加一等, 合徒一年。若不直, 罪重卽從重斷。主司不覺, 笞五十, 謂從事直及避稽以下, 不覺, 各笞五十, 故縱者, 各與同罪。
항목 상세보기
諸詐爲制書及增減者, 絞。口詐傳及口增減, 亦是。未施行者, 減一等。施行, 謂中書覆奏及已入所司者, 雖不關由所司, 而詐傳增減, 前人已承受者, 亦爲施行。餘條施行, 準此。
疏議曰, 詐爲制書, 意在詐僞而妄爲制·勅及因制敎成文而增減其字者, 絞。
注云, 口詐傳及口增減, 亦是, 謂詐傳勅語及奉勅宣傳, 口中詐有增減動事者, 竝與增減制書同。未施行, 減一等, 謂詐爲制·勅及詐增減已訖, 而未施行, 減一等。
注云施行, 謂中書覆奏, 此謂詐爲勅語及雖奉制勅處分, 就中增減, 中書承受, 已覆奏訖。若其不須覆奏者, 卽據已入所司, 或有詐爲中書宣出制敎, 文書已入所在曹司, 應承受施行及起請行判曹司者, 竝爲已施行。雖不關由所司, 謂所宣制勅及增減, 不入曹司, 徑卽詐向規求之所, 其前人已承受者, 亦爲施行。假有甲詐宣制·勅, 向乙索物, 乙已承受, 不要得物, 承受之者, 此類卽是施行。餘條施行準此, 餘條謂以僞印文書施行及下條詐爲官文書施行, 如此諸條, 已施行及未施行, 皆準此。
其收捕謀叛以上, 不容先聞而矯制, 有功者, 奏裁, 無功者, 流二千里。
疏議曰, 其收捕謀叛以上, 謂所在收捕謀反·逆·叛。不容先聞, 謂不容先得奏聞, 恐其滋蔓, 或致逃逸, 而矯行制·勅, 務速收掩, 有功者, 奏裁, 無功者, 流二千里, 以其矯行制書, 無功可錄, 免其死罪, 宥流刑。
항목 상세보기
諸對制及奏事·上書, 詐不以實者, 徒二年, 非密而妄言有密者, 加一等。對制, 謂親見被問。奏事, 謂面陳, 若附奏, 亦是。上書, 謂書奏特達。詐, 謂知而隱欺及有所求避之類。
疏議曰, 對制, 謂親被顧問。奏事, 謂面陳事由, 若附他人而奏, 亦同自奏之法。上書, 謂特達御所。此等若有詐不以實者, 徒二年。非密而妄言有密, 謂非謀反·逆·叛應密之事, 而妄言有密, 加一等, 謂加對制不實一等, 徒二年半。注文以如上解。詐, 謂知而隱欺, 謂知事不實, 故爲隱欺。及有所求避, 或妄求功賞或廻避罪戻之類。若被官司責罸, 情在咆哮, 或有因鬪忿爭, 欲相恐迫, 口雖告密, 問卽不承, 旣無文牒入司, 坐當不應爲重。其有已陳文牒, 問始承虛, 或口稱有密, 下辨仍執, 於後承妄者, 竝同未奏減一等, 徒二年。
若別制下問·案·推, 無罪名, 謂之問, 未有告言, 謂之案, 已有告言, 謂之推。告上不以實者, 徒一年, 其事關由所司, 以奏聞而不實者, 罪亦如之。未奏者, 各減一等。
疏議曰, 若別制下問, 謂不緣曹司, 持奉制勅, 遣使就問。
注云, 無罪名, 謂之問, 謂問百姓疾苦, 豊儉水旱之類。案者, 謂風聞官人有罪, 未有告言之狀, 而奏制案問。推者, 謂事發遣推, 已有告言之者, 而乃報上不以實者, 各徒一年。其事關曹司, 承以奏聞, 而有不實, 亦得徒一年。未奏者, 各減一等, 謂承前人上書詐不以實, 若非密及下問·案·推報上不實, 事關所司, 承以聞奏, 申報不實, 未奏者, 各減一等。竝謂被問·被推之人報答不實者, 各獲此罪。
항목 상세보기
諸詐爲官文書及增減者, 杖一百, 準所規避, 徒罪以上, 各加本罪二等, 未施行, 各減一等。
疏議曰, 詐爲官文書, 謂詐爲文案及符·移·解·牒·鈔商之類, 或增減以動事者, 杖一百。準所規避之事, 當徒罪以上, 事發者, 各加本罪二等, 未發, 卽依二罪之法, 從重科之。規避者, 假有於法不應爲官, 詐求得官者, 徒二年, 又詐爲官文書及增減而規官不解。加本罪二等, 合徒三年。避者, 或有本法徒三年, 詐爲增減以避此罪者, 合加二等, 流二千五百里。卽詐爲官文書及增減訖, 事未施行, 各減一等, 杖罪以下, 杖上減, 徒罪以上, 各從徒·流死上減。
卽主司自有所避, 違式造立及增減文案, 杖罪以下, 杖一百, 徒罪以上, 各加所避罪一等。造立卽坐。若增減以避稽者, 杖八十。
疏議曰, 謂主司欲避身罪, 違式造立文案或於舊案增減者。杖罪以下, 謂笞十以上。卽前罪之外, 得杖一百。或避徒罪以上, 事發者, 卽就所避徒上, 各加所避罪一等。
注云, 造立卽坐, 謂不必避得前罪, 但造立及增減卽坐。若增減以避文案稽違, 竝於本罪之外, 加杖八十, 未發者, 從二罪法。
問曰, 主司自有所避, 違式造立文案, 徒罪以上, 加所避罪一等。加罪有公有私, 若用官當, 合倂滿以否?
答曰, 主司若避公罪, 有所增減造立, 卽坐本罪, 依公坐加罪爲私罪。若應以官當者, 須以私倂公, 通所加私罪爲公坐當法。其於負殿者, 各依公私兩論。
항목 상세보기
諸詐假官, 假與人官及受假者, 流二千里。謂僞奏擬及詐爲省司判補, 或得他人告身施用之類。
疏議曰, 詐假官, 謂虛僞詐假以得官。若虛假授與人官及受詐假官者, 竝流二千里。
注云, 謂僞奏擬, 但流內九品以上官, 皆注訖奏擬。及詐爲省司判補, 視品·流內等。官或得他人正授告身, 或同姓字, 或改易己名, 妄冒官司, 以居職任。稱之類者, 亦有已之告身應合追毁, 私自盜得而假詐之者。若詐申聞及增減重者, 從重法。
其於法不應爲官。謂有罪譴, 未合仕之類。而詐求得官者, 徒二年。
疏議曰, 其於法不應爲官, 謂有罪譴, 未合仕之類。假如除名者六載後聽敍, 免官者, 三載後聽敍, 免所居官者期年聽敍, 若有此等年限未滿, 而詐求得官者, 徒二年。稱之類者, 謂犯罪應用高官而詐用卑官及流人未滿六載之類。
若詐增減功過年限而預選擧, 因之以得官者, 徒一年, 流外官, 各減一等, 求而未得者, 又各減二等。下條準此。
疏議曰, 若詐增減功過年限, 謂詐增功勞考第, 或減其負殿及下考年限, 而預選及擧, 因之以得官者, 徒一年。又依選擧令, 官人身及同居大功以上親, 自執工商, 家專其業者, 不得仕。其舊經職任, 因此解黜, 後能修改, 必有事業者, 三年以後聽仕。其三年外, 仍不修改者, 追毁告身, 卽依庶人例。其有官及無官之人, 依令不得仕, 而詐求得官, 及未滿三年, 隱狀選得官者, 竝同增減功過年限預選得官, 合徒一年。其三年外仍不改修, 若方便不輸告身, 依舊爲官者, 亦同不應爲官之坐。若追納之後, 却盜及私贖得, 以爲官者, 依上條詐假官論。流外官, 減一等, 謂從詐假官以下, 竝依流內官當色輕重上減一等, 故云各減一等。求而未得, 又各減二等, 若詐假官未得, 流上減二等, 合徒二年半, 流外官, 又減一等, 徒二年, 於法不應爲官, 求而未得, 減二等, 徒一年, 流外官, 又減一等, 杖一百, 詐增減功過年限而預選擧, 求而未得, 減二等, 杖九十, 流外官, 又減一等, 杖八十。
注云, 下條準此, 謂下條非正嫡, 詐承襲未得, 亦各減二等。
항목 상세보기
諸非正嫡, 不應襲爵, 而詐承襲者, 徒二年。非子孫而詐承襲者, 從詐假官法。若無官蔭, 詐承他蔭而得官者, 徒三年。非流內及求贖, 杖罪以下, 各杖一百, 徒罪以上, 各加一等。
疏議曰, 依封爵令, 王·公·侯·伯·子·男, 皆子孫承嫡者傳襲。以次承襲, 具在令文。其有不合襲爵而詐承襲者, 合徒二年。非子孫, 謂子孫之外, 詐云是嫡而妄承襲者, 從詐假官法, 合流二千里。若無官蔭, 詐妄承取他人官蔭而得官者, 徒三年。非流內, 謂假蔭得學生及七品色, 若勳品以下, 及求贖杖罪以下, 本罪之外, 各合杖一百。徒罪以上, 加一等, 謂於百杖上加一等, 合徒一年。此是犯罪已發而更爲者, 重其事。從詐承襲以下, 求而求得, 各減二等。
問曰, 取蔭求贖, 杖罪杖一百, 徒罪加一等。其官司知而故縱, 未知從下條承詐知而聽行與同罪, 惟復依斷獄律斷罪應決配之而聽收贖, 減本罪故·失一等而科以否?
答曰, 旣稱知而故縱, 卽是知而聽行, 理從同罪而科。
항목 상세보기
諸詐爲官及稱官所遣而捕人者, 流二千里。爲人所犯害, 犯其身及家人·親屬·財物等。而詐稱官捕及詐追攝人者, 徒一年。未執縳者, 各減三等。
疏議曰, 詐爲官, 謂身自詐作官人, 及詐稱官司遣捕人者, 竝流二千里。若爲人侵犯其身或犯家人·親屬或侵奪身及家人·親屬財物等, 乃詐稱官司遣捕或稱官司遣追攝者, 竝徒一年。雖詐有追攝及捕, 而未執縛者, 各減三等。稱各者, 捕人未縛, 流上減三等, 合徒二年, 爲人所犯害, 詐稱官捕及詐追攝人未縛, 徒一年上減三等, 合杖八十。
問曰, 捕亡律, 被人毆擊折傷以上若盜及强姦, 雖傍人, 皆得捕繫。其傍人, 雖合捕攝, 乃詐稱官遣而捕繫之, 合科何罪?
答曰, 此條注云, 犯其身及家人·親屬·財物等, 謂非折傷以上·盜及强姦之色, 而詐稱官捕, 合徒一年。若前人本法合捕, 雖傍人詐稱官捕, 止從下文其應捕攝, 杖八十。
其應捕攝, 無官及官卑詐稱高官者, 杖八十。卽詐稱官及冒官人姓字, 權有所求爲者, 罪亦如之。
疏議曰, 謂毆人折傷以上或强姦及盜, 此等應須捕攝, 其捕攝之人, 或無官詐稱有官或官卑詐稱高官者, 杖八十。卽詐稱是官及冒承官人姓名, 權有所求爲者, 或經過之處, 權有所求, 或出入公門, 心規禮待, 非有捕攝者, 情是詐欺之類, 亦合杖八十, 故云亦如之。
問曰, 前人不合捕攝, 乃詐稱官捕, 因而殺傷前人, 或拒毆傷殺捕者, 各合何罪?
答曰, 詐捕攝人, 已成兇狡, 更加毆打傷殺情狀, 彌所難原。前人旣不相干, 卽當故殺傷法。若前人拒毆, 殺傷捕者, 名例云, 本應輕者, 聽從本。旣不合捕, 橫被執持, 雖有殺傷, 止同鬪殺。
항목 상세보기
諸詐欺官·私, 以取財物者, 準盜論。詐欺百端, 皆是。若監主詐取者, 自從盜法, 未得者, 減二等。下條準此。
疏議曰, 詐, 謂說誑, 欺, 謂誣罔。詐欺官私, 以取財物者, 一準盜法科罪, 唯不在除·免·倍贓·加役流之例, 罪止流三千里。注云, 詐欺百端, 皆是, 謂詐欺之狀, 不止一途。若監主詐取, 謂監臨·主守詐取所監臨主守之物, 從自盜法, 加凡盜二等, 有官者除名。未得者, 減二等, 謂已設詐端, 誣罔規財物, 猶未得者, 皆準贓, 減罪二等。其非監·主, 詐欺未得者, 自從盜不得財之法。下條準此, 謂下條詐爲官私文書及增減, 欺妄求物, 未得者, 監·主之人, 亦減二等, 故云下條準此。
知情而取者, 坐贓論, 知而買者, 減一等, 知而爲藏者, 減二等。
疏議曰, 知情而取者, 謂知前人詐欺得物而乞取者, 坐贓論, 一尺, 笞二十, 一匹, 加一等, 十匹, 徒一年。詐欺之人, 雖是監·主, 凡人知情取者, 止得坐贓之罪, 知而買者, 減一等, 謂於坐贓上, 亦減一等。知而爲藏, 謂知詐欺而得, 故爲隱藏, 亦於坐贓上, 減二等。
항목 상세보기
諸詐爲官私文書及增減, 文書, 謂券抄及簿賬之類。求財賞及避沒入·備償者, 準盜論。贓輕者, 從詐爲官文書法。若私文書, 止從所欺妄爲坐。
疏議曰, 詐爲官私文書及增減, 謂詐爲官私券抄及增減簿帳, 故注云文書, 謂劵抄及簿帳之類。稱之類者, 謂符·牒·抄案等。欺妄以求錢財, 或求賞物, 及緣坐資財及犯禁之物, 合沒官而避沒入, 或損失官私器物, 而避備償, 如此之類, 增減詐爲方便·規避者, 謂所欺得之贓, 準竊盜科斷。贓輕者, 從詐爲官文書法, 謂計贓得罪, 輕於杖一百者, 從詐爲官文書法, 有印者, 自從重論。注云, 若私文書, 止從所欺妄爲坐, 謂詐爲私文契及受領劵·付抄帖, 以求避罪, 或改年月日限之類, 止從所欺妄求物之罪, 不同官文書之坐。
항목 상세보기
諸妄認良人爲奴婢·部曲·妻妾·子孫者, 以略人論減一等。妄認部曲者, 又減一等, 妄認奴婢及財物者, 準盜論, 減一等。
疏議曰, 妄認良人爲奴婢·部曲者, 謂本知是良人, 妄認爲妻妾·子孫者, 謂知非己妻妾·子孫而故妄認者, 以略人論, 減一等, 賊盜律略人爲奴婢者, 絞, 減一等, 合流三千里, 略人爲部曲, 流三千里, 減一等, 合從三年, 略人爲妻妾·子孫, 合徒三年, 減一等, 合徒二年半。是爲以略人論, 減一等。妄認部曲, 又減一等者, 賊盜律, 略他人部曲, 減良人一等, 卽是略部曲爲奴, 合流三千里, 妄認部曲爲奴, 減一等, 合徒二年, 略部曲爲部曲, 合徒三年, 妄認部曲爲部曲, 減一等, 合徒二年半, 略部曲·客女爲妻妾·子孫, 合徒二年半, 妄認部曲·客女爲妻妾子孫, 減一等, 合徒二年。是爲部曲, 又減一等。其妄認他人奴婢及財物者, 準盜論, 減一等。若監·主妄認未得, 亦準上條, 各減二等。其非監·主, 妄認未得, 財多者, 從錯認未得論。
問曰, 妄認良人爲隨身, 妄認隨身爲部曲, 合得何罪?
答曰, 依別格, 隨身與他人相犯, 竝同部曲法。卽是妄認良人爲部曲之法。其妄認隨身爲部曲者, 隨身之與部曲, 色目略同, 亦同妄認部曲之罪。
항목 상세보기
諸詐除·去·死·免官戶奴婢及私相博易者, 徒二年。卽博易贓重者, 從貿易官物法。
疏議曰, 官戶·奴婢, 各有簿帳。除者, 謂詐言給賜。去者, 謂去其名簿。死者, 謂詐言身死。免者, 謂加年入六十及廢疾, 各得免本色之類。及私相博易, 謂將私奴婢博易官奴婢者, 各徒二年。博易贓重者, 從貿易官物法。
問曰, 有人將私部曲博換官奴, 得以轉事衣食之直, 準折官奴價否?
答曰, 奴婢有價, 部曲轉事無估, 故盜·誘部曲, 竝不計贓。今以部曲替奴, 乃是壓爲賤。, 取官奴入己者, 自從盜論, 以部曲替奴, 理依壓部曲爲奴之法。須爲二罪, 各從重科。
其匿脫者, 徒一年, 謂産子不言爲匿, 典吏不附爲脫。主司不覺匿脫者, 依里正不覺脫漏法。
疏議曰, 匿者, 謂産子隱匿不言。脫者, 謂典吏知情故不附帳。不言·不附者, 各徒一年。故注云, 産子不言爲匿, 典吏不附爲脫。主司不覺匿脫者, 依里正不覺脫漏法, 戶婚律, 里正不覺脫漏增減者, 一口, 笞四十, 三口, 加一等, 過杖一百, 十口, 加一等, 罪止徒三年。知情者, 各同家長法。旣同里正之罪, 主司止坐所由。若父母匿子, 其數更多, 亦準戶律家長故隱口之法, 一口, 徒一年, 二口, 加一等, 未堪入役者, 四口, 爲一口罪。此是當條雖有罪名, 所爲重者, 自從重科。其典吏及主司匿脫多者, 依律旣準里正脫漏, 合從累科。主司知情者, 各同父母故匿之罪, 知與不知, 罪名不等者, 依脫漏之法, 倂滿科之。
항목 상세보기
諸詐爲瑞應者, 徒二年。若災祥之類, 而史官不以實對者, 加二等。
疏議曰, 瑞應者, 陸賈云, 瑞者, 寶也·信也。天以寶爲信, 應人之德, 故曰瑞。其瑞應條流, 具在禮部之式, 有大瑞, 有上·中·下瑞。今云詐爲瑞應, 卽明不限大小, 但詐爲者, 卽徒二年。若詐言麟鳳龜龍, 無可案驗者, 從上書詐不以實, 亦徒二年。若災祥之類, 災, 謂祲沴, 祥, 謂休徵。史官不以實對者, 謂應凶言吉, 應吉言凶, 加二等, 徒三年。稱之類者, 此外有善惡之事, 勅問而史官不以實對者, 亦加二等。
항목 상세보기
諸詐敎誘人使犯法, 犯者, 不知而犯之。及和令人犯法, 謂共知所犯有罪。卽捕若告, 或令人捕告, 欲求購賞, 及有憎嫌, 欲令入罪, 皆與犯法者同坐。
疏議曰, 鄙俚之人, 不閑法式, 姦詐之輩, 故相敎誘, 或敎盜人財物, 或敎越度關·津之類。犯禁者, 不知有罪敎令者, 故相墜陷, 故注云, 犯者不知而犯之。及和令人犯法, 謂和敎人奴婢逃走, 或將禁物度關, 外示和同, 內爲私計, 故注云, 謂共知所犯有罪。卽捕若告, 謂卽自捕·告, 或令他人捕·告, 欲求購賞, 及有憎惡前人, 敎誘令其人入罪者, 皆與身自犯法者同罪。
항목 상세보기
諸詐乘驛馬, 加役流。驛·關等知情與同罪, 不知情減二等, 關, 謂應檢問之處。有符劵者, 不坐。謂盜得眞符劵及僞作, 不可覺知者。
疏議曰, 郵驛本備軍速, 其馬所擬尤重。但是詐乘, 無問馬數及已行遠近, 卽合加役流。給馬之驛及所由之關, 知其詐乘之情者, 亦加役流。不知情減二等, 謂旣與關司全不勘檢, 又不知情, 合減二等, 猶徒二年半。故注云關謂應檢問之處, 有符劵者, 不坐。注云, 謂盜得眞符劵及僞作, 不可覺知者, 謂僞作符劵及盜得眞紙券等, 檢驗不可覺知者, 驛及關司, 竝不坐。
其未應乘驛馬而輒乘者, 徒一年。輒乘謂有當乘之理, 未得符券者。
疏議曰, 其未應乘驛馬, 謂差爲驛使, 而未得符劵, 輒卽乘者, 徒一年。注云, 輒乘, 謂有當乘之理, 未得符劵者, 謂銜命有實, 未得符劵而乘者。驛·關等知情聽之, 準上文, 亦合同罪。不知情者, 徒一年上, 減二等。
항목 상세보기
諸詐自復除, 若詐死及詐去工·樂·雜戶名者, 徒二年。
疏議曰, 詐自復除之條, 備在格·令, 謂詐云落番新還或詐云放賤之類, 以得復除。若詐作死狀, 及詐去工·樂及雜戶等名字者, 徒二年。其太常音聲人, 州縣有貫, 詐去音聲人名者, 亦同工·樂之罪。
卽有所詐得復役使者, 徒一年。其見供作使, 而詐自脫及脫之者, 杖六十。計所詐庸重者, 各坐贓論。
疏議曰, 謂詐爲雜任之類, 而得復免役使者, 徒一年。其見供作使, 謂權充雜役, 而詐自脫及知情脫之者, 各杖六十。計其詐庸重者, 各坐贓論。
항목 상세보기
諸詐疾病, 有所避者, 杖一百。若故自傷殘者, 徒一年半。有避·無避等, 雖不足爲疾殘, 而臨時避事者, 皆是。
疏議曰, 詐疾病, 以避使役·求假之類, 杖一百。若故自傷殘, 徒一年半。但傷殘者, 有避·無避, 得罪皆同。卽無所避而故自傷, 不成殘疾以上者, 從不應爲重。故注云有避·無避等, 雖不足爲疾殘, 臨時避事, 皆是。
其受雇倩, 爲人傷殘者, 與同罪。以故致死者, 減鬪殺罪一等。
疏議曰, 謂有受雇或被倩, 爲人傷殘者, 與自傷殘人同罪, 各合徒一年半。以此傷殘之故, 因而致死者, 被雇倩之人, 不限尊卑·貴賤, 皆減鬪殺一等。若爲祖父母·父母遣之傷殘, 因致死者, 同過失之法。
항목 상세보기
諸醫違法方詐療病, 取財物者, 以盜論。
疏議曰, 醫違背本方, 詐療疾病, 率情增損, 以取財物, 計贓, 以盜論。監臨之與凡人, 各依本法。
항목 상세보기
諸父母死應解官, 詐言餘喪不解者, 徒二年半。若詐稱祖父母·父母及夫死以求假及有所避者, 徒三年, 伯叔父·姑·兄娣, 徒一年, 餘親, 減一等。若先死, 詐稱始死及患者, 各減三等。
疏議曰, 父母之喪, 解官居服, 而有心貪榮任, 詐言餘喪不解者, 徒二年半。爲其已經發哀, 故輕於聞喪不擧哀之罪。若祖父母·父母及夫見在, 或稱死求假, 及有所避而詐妄稱死者, 各徒三年。伯叔父·姑·兄娣, 徒一年。餘親, 減一等, 謂緦麻以上, 從徒一年上, 減一等, 杖一百。若先死, 詐稱始死及妄云疾病, 以求假及有所避者, 各減三等, 謂詐稱祖父母·父母及夫始死及患, 徒三年上, 減三等, 合徒一年半, 伯叔父母·姑·兄姊, 徒一年上, 減三等, 杖八十, 餘親, 杖一百上, 減三等, 合杖七十。
問曰, 有人嫌惡前人, 妄告父母身死, 其妄告之人, 合科何罪?
答曰, 父母云亡, 在身罔極, 悤[忽]有妄告, 欲令擧哀, 若論告者之情, 爲過不淺, 律·令, 雖無正法, 宜從不應爲重科。
항목 상세보기
諸有詐病及死傷, 受使檢驗不實者, 各依所欺, 減一等。若實病死及傷, 不以實驗者, 以故入人罪論。
疏議曰, 有詐病及死若傷, 受使檢驗不以實, 各以所欺減一等, 卽上條詐疾病者, 杖一百, 檢驗不實, 同詐妄, 減一等, 杖九十, 傷殘, 徒一年半, 減一等, 徒一年, 若詐死, 徒二年上, 減一等, 處徒一年半之類。若實病及傷, 謂非詐病及詐傷, 使者, 妄云無病及傷, 使是故入人徒·杖之罪, 若實死, 妄云不死, 卽是妄入二年徒坐。使人枉入杖者, 得杖罪, 枉入徒者, 得徒坐, 各依前人入罪法。未決者, 減一等。
항목 상세보기
諸詐陷人至死及傷者, 以鬪殺傷論。謂知津河深濘·橋船朽敗, 誑人令渡之類。
疏議曰, 謂津濟之所, 或有深濘若橋船朽漏, 不堪渡人, 而詐云津河平淺, 船橋牢固, 令人過渡, 因致死傷者, 以鬪殺傷論, 謂令人溺死者, 絞, 折一支, 徒三年之類。故注云, 謂知津河深濘·橋船朽敗, 誑人令渡之類。稱之類者, 謂知有坑穽·機槍之屬, 誑人而致死傷者, 亦以鬪殺傷論。其有尊卑·貴賤, 各依鬪殺傷本法。
問曰, 詐陷人渡朽敗橋梁, 溺之甚困, 不傷不死, 律條無文, 合得何罪? 又人雖免難, 溺殺畜産, 又若爲科?
答曰, 律云詐陷人至死及傷, 但論重法, 略其輕重, 不可備言, 則有擧重明輕, 及不應爲罪。若誑陷令溺, 雖不傷死, 猶同毆人不傷論。陷殺傷畜産者, 準作坑穽例, 償其減價。
항목 상세보기
諸保任不如所任, 減所任罪一等, 卽保贓重於竊盜, 從竊盜減。若虛假人名爲保者, 笞五十。
疏議曰, 保任之人, 皆相委悉。所保旣乖本狀, 卽是不如所任, 減所任之罪二等。其有保贓重於竊盜, 從竊盜減, 謂保强盜枉法及恐喝等贓, 本條得罪重於竊盜, 竝從竊盜上減二等。不從重贓減者, 以其元不同情, 保贓不保罪故也。若虛假人名爲保者, 謂假用人名, 或妄以他人姓字以充保者, 竝笞五十。有五人同保一事, 此卽先共謀計, 須以造意爲首, 餘爲從坐, 當頭自保者, 罪無首從。
항목 상세보기
諸證不言情及譯人詐僞, 致罪有出入者, 證人減二等, 譯人與同罪。謂夷人有罪, 譯傳其對者。
疏議曰, 證不言情, 謂應議·請·減, 七十以上·十五以下及廢疾, 竝據衆證定罪。證人不吐情實, 遂令罪有增減, 及傳譯番人之語, 令其罪有出入者, 證人減二等, 謂減所出入罪二等。譯人與同罪, 若夷人承徒一年, 譯人云承徒二年, 卽譯人得所加一年徒坐, 或夷人承流, 譯者云徒二年, 卽譯者得所減二年徒之類。故注云, 謂夷人有罪, 譯傳其對者。律稱致罪有出入, 卽明據證及譯以定刑名。若刑名未定而知證·譯不實者, 止當不應爲法。證·譯徒罪以上, 從重, 杖罪以下, 從輕。
항목 상세보기
諸詐冒官司以有所求爲, 而主司承詐, 知而聽行與同罪, 至死者, 減一等, 不知者, 不坐。謂此篇於條內無主司罪名者。
疏議曰, 詐冒官司, 謂詐僞及罔冒官司, 欲有所求爲, 官司知詐冒知情而聽行者, 竝與詐冒人同罪, 至死減一等, 不知情者, 不坐。注云, 謂此篇於條內無主司罪名者, 卽此條爲當篇主司生文, 不爲餘篇立例。此篇無主司罪名者, 上條詐稱祖父母·父母及夫死及詐疾病若詐假官或承襲, 此等知情與同罪, 不知者, 不坐。

故唐律疏議 卷第二十五。
항목 상세보기
맨 위로