당률소의唐律疏議

원본이미지
폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

당률소의 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_150_0240
전체목록 상위목록
故唐律疏議 卷第二十四鬪訟凡一十六條。
諸告期親尊長·外祖父母·夫·夫之祖父母, 雖得實, 徒二年。其告事重者, 減所告罪一等。所告, 雖不合論, 告之者, 猶坐。卽誣告重者, 加所誣罪三等。告大功尊長, 各減一等, 小功·緦麻, 減二等, 誣告重者, 各加所誣罪一等。
疏議曰, 告期親尊長·外祖父母·夫·夫之祖父母, 依名例律, 竝相容隱, 被告之者, 與自首同, 告者, 各徒二年。告事重於徒二年者, 減所告罪一等, 假有告期親尊長盜上絹二十五匹, 合徒三年, 尊長同首法免罪, 卑幼減所告罪一等, 合徒二年半之類。注云, 所犯雖不合論, 謂期親以下, 或年八十以上十·歲以下若篤疾, 犯罪雖不合論, 而卑幼告之, 依法猶坐。卽誣告期親尊長, 得罪重於二年徒者, 加所誣罪三等, 假有誣告期親尊長一年半徒罪, 加所誣罪三等, 合徒三年。此亦是計加得重於本罪, 卽須加。告大功尊長, 各減一等, 謂告得實, 徒一年半。重於徒一年半者, 卽減期親罪一等。假有告大功尊長三年徒, 減期親一等, 處徒二年。若告小功·緦麻尊長, 雖得實, 同減期親二等, 合徒一年, 告事重者, 亦減期親尊長二等。假有告三年徒, 雖實, 徒二年半之類。誣告重者, 謂誣告大功, 小功·緦麻重者, 各加所誣罪一等, 假有誣告大功尊長一年半徒, 加所誣罪一等, 合徒二年, 誣告小功·緦麻尊長, 徒一年罪, 亦加所誣罪一等, 徒一年半之類。
卽非相容隱, 被告者論如律。若告謀反·逆·叛者, 各不坐。其相侵犯, 自理訴者, 聽。下條準此。
疏議曰, 小功·緦麻, 非相容隱。被告之者, 不得同於首原, 各依律科斷, 故云被告者論如律。若告謀反·逆·叛者, 謂期親尊長以下, 犯謀反·逆·叛三事, 以其不臣, 故雖論告, 不科其罪。其相侵犯, 謂期親以下緦麻以上, 或侵奪財物或毆打其身之類, 得自理訴, 非緣侵犯, 不得別告餘事。注云, 下條準此, 謂下條告緦麻以上卑幼, 雖有罪名, 相侵犯, 亦得自理。
問曰, 告期親尊長竊盜三十匹, 依檢二十五匹實, 五匹虛, 合得何罪?
答曰, 律云一事分爲二罪, 罪法若等, 則累論, 罪法不等, 卽以重法倂滿輕法。按尋此狀, 正當累倂之條, 將重倂輕, 總爲三十匹, 減所告罪一等, 便合處徒三年。
항목 상세보기
諸告緦麻·小功卑幼, 雖得實, 杖八十, 大功以上, 遞減一等。誣告重者, 期親, 減所誣罪二等, 大功, 減一等, 小功以下, 以凡人論。
疏議曰, 稱緦麻, 小功, 卽外姻有服者, 亦是。其相隱。旣得減罪, 有過不合告言, 故雖得實, 合杖八十。告大功卑幼, 減小功一等, 期親卑幼, 又減一等。誣告重者, 謂誣告期親重於杖六十者。減所誣罪二等, 猶如誣告弟姪九十杖罪, 各減所誣二等, 合杖七十。若告大功以上, 減一等, 合杖八十。若告小功以下, 以凡人論。仍得杖九十。
問曰, 女君於妾, 依禮無服。其有誣告, 得減罪與否?
答曰, 律云, 毆傷妻者, 減凡人二等, 死者, 以凡人論。若妻毆傷殺妾, 與夫毆傷殺妻同。又條, 誣告期親卑幼, 減所誣罪二等。其妻雖非卑幼, 義與期親卑幼同。夫若誣告妻, 須減所誣罪二等, 妻誣告妾, 亦與夫誣告妻同。
卽誣告子孫, 外孫, 子孫之婦·妾及己之妾者, 各勿論。
疏議曰, 誣告子孫, 外孫, 子孫之婦·妾者, 曾·玄婦妾, 亦同。及己之妾者, 各勿論。其有告得實者, 亦不坐。被告得相容隱者, 俱同自首之法。
항목 상세보기
諸子孫違犯敎令及供養有闕者, 徒二年。謂可從而違, 堪供而闕者, 須祖父母父母告, 乃坐。
疏議曰, 祖父母·父母有所敎令, 於事合宜, 卽須奉以周旋, 子孫不得違犯。及供養有闕者, 禮云, 七十, 二膳, 八十, 常珍之類。家道堪供, 而故有闕者, 各徒二年。故注云, 謂可從而違, 堪供而闕者。若敎令違法, 行卽有愆, 家實貧寠, 無由取給, 如此之類, 不合有罪, 皆須祖父母·父母告者, 乃坐。
항목 상세보기
諸部曲, 奴婢告主, 非謀反·逆·叛者, 皆絞。被告者, 同首法。告主之期親及外祖父母者, 流, 大功以下親, 徒一年。誣告重者, 緦麻, 加凡人一等, 小功·大功, 遞加一等。卽奴婢訴良, 妄稱主壓者, 徒三年, 部曲, 減一等。
疏議曰, 日月所照, 莫匪王臣。奴婢·部曲, 雖屬於主, 其主若犯謀反·逆·叛, 卽是不臣之人, 故許論告, 非此三事而告之者, 皆絞, 罪無首從。注云, 被告者, 同首法, 謂其主雜犯死罪以下, 部曲·奴婢告之, 俱同爲首之法, 奴婢獲罪, 主得免科。奴婢爲主隱, 雖告, 準名例律。相容隱告言, 自合同首。今律文重言同首法者, 以相隱條無相隱字。故告主之期親及外祖父母者流, 不言里數者, 爲同加杖二百。大功以下親, 徒一年, 稱大功以下, 小功·緦麻, 亦同。此等竝謂告得實。誣告重者, 謂所誣之罪重於徒一年。緦麻, 加凡人一等, 若誣告主緦麻親徒一年, 加一等, 合徒一年半, 小功, 徒二年, 大功, 徒二年半之類。大功以下諸親, 犯有輕重, 應計等級加者, 但重於徒一年, 皆準此加法。卽奴婢訴良, 妄稱主壓者, 謂奴婢本無良狀, 而妄訴良, 云主壓充賤者, 各徒三年。不同誣告主者, 開其自理之路, 部曲, 減一等。其主誣告部曲·奴婢者, 卽同誣告子孫之例, 其主不在坐限。
항목 상세보기
諸誣告本屬府主·刺史·縣令者, 加所誣罪二等。
疏議曰, 誣告本屬府主等, 加所誣罪二等者, 謂誣告一年徒罪, 合徒二年之類。若告除名·免官·免所居官等事, 虛, 亦準此徒法加罪。其有緦麻以上親, 任本屬府主·刺史·縣令者, 自依告親法, 若告尊長, 各從重論。
항목 상세보기
諸投匿名書告人罪者, 流二千里。謂絶匿姓名及假人姓名以避己作者。棄·置·懸之俱是。
疏議曰, 有人隱匿己名或假人姓字, 潛投犯狀, 以告人罪。無問輕重, 投告者, 卽得流坐。故注云, 謂絶匿姓名及假人姓名以避己作者。棄·置·懸之俱是, 謂或棄之於街衢或置之於衙府或懸之於旌表之類, 皆爲投匿之坐。假人姓名, 經官司判入, 言告人罪, 從違令科, 非是投匿, 所以科違令。投匿告祖父母, 科絞。告期親卑幼, 減凡人二等, 大功, 減一等, 小功以下, 以凡人論。匿名書告他人部曲·奴, 依凡人法。是大功相犯, 不合減一等, 二等, 他皆倣此。告緦麻以上親部曲·奴, 卽依減法。
得書者, 皆卽焚之。若將送官司者, 徒一年, 官司受而爲理者, 加二等。被告者, 不坐, 輒上聞者, 徒三年。
疏議曰, 匿名之書, 不合檢校, 得者, 卽須焚之, 以絶欺詭之路。得書不焚, 以送官府者, 合徒二年。官司旣不合理, 受而爲理者, 加二等, 處徒二年。被告者, 假令事實, 亦不合坐。若是首不原事, 以後別有人論告, 還合得罪, 輒上聞者, 合徒三年。若得告反逆之書, 事或不測, 理須聞奏, 不合燒除。
問曰, 投匿名書, 告人謀反·大逆, 或虛或實, 捉獲所投之人, 未知若爲科罪?
答曰, 隱匿姓字, 投書告罪, 投書者, 旣合流坐, 送官者, 法處徒形, 以塞誣告之源, 以杜姦欺之路。但反逆之徒, 釁深夷族, 知而不告, 卽合死刑, 得書不可焚之, 故許送官聞奏。狀旣是實, 便須上請聽裁, 告若是虛, 理依誣告之法。
항목 상세보기
諸被囚禁, 不得告擧他事, 其爲獄官酷己者, 聽之。
疏議曰, 人有犯罪, 身在囚禁, 唯爲獄官酷已者得告, 自餘他罪, 竝不得告發。卽流囚在道, 徒囚在役, 身嬰枷鎖, 或有援人, 亦同被囚禁之色, 不得告擧他事。又準獄官令, 囚告密者, 禁身領送。卽明知謀叛以上, 聽告, 餘準律不得告擧。
卽年八十以上·十歲以下及篤疾者, 聽告謀反·逆·叛子孫不孝及同居之內爲人侵犯者, 餘竝不得告, 官司受而爲理者, 各減所理罪三等。
疏議曰, 老·小及篤疾之輩, 犯法旣得勿論, 唯知謀反·大逆·謀叛子孫不孝及闕供養, 及同居之內爲人侵犯, 如此等事, 竝聽告擧。自餘他事, 不得告言。如有告發, 不合爲受。官司受而爲理者, 從被囚禁以下, 減所推罪三等。假有告人徒一年, 官司受而爲理, 合杖八十之類。
問曰, 有人被囚禁, 更首別事, 其事與餘人連坐, 官司合受與否?
答曰, 斷獄律云, 被囚禁, 不得告擧他事, 此旣首論身事, 非關別告他人, 縱連傍人, 官司亦合爲受。被首之者, 仍依法推科。
항목 상세보기
諸犯罪欲自陳首者, 皆經所在官司申牒, 軍府之官不得輒受。其謀叛以上及盜者, 聽受, 卽送隨近官司。若受經一日不送及越覽餘事者, 各減本罪三等, 其謀叛以上, 有須掩捕者, 仍依前條承告之法。
疏議曰, 犯罪未發, 皆許自新。其有犯罪欲自陳首者, 皆經所在官司申牒。但非軍府, 此外曹局, 竝是所在官司。軍府之官, 謂諸衛以下折衝府以上, 竝是領兵曹司, 不許輒受首事, 其謀叛以上, 事是重害, 及盜賊之輩, 竝卽須追掩, 故聽於軍府陳首。軍府受得, 卽送隨近官司。其受首謀反·逆叛者, 若有支黨, 必須追掩, 不得過半日。及首盜者, 受經一日, 不送隨近州縣及越覽餘事者, 減本罪三等。假有告人脫戶, 合徒三年, 軍府受而爲推者, 合徒一年半之類。其謀反·逆·叛, 爲有支黨, 事須掩捕, 仍依前條承告之法, 謂若滿半日不掩, 還同知而不告之罪, 謂謀反·大逆, 不告合死, 謀大逆·謀叛, 不告者, 流。
항목 상세보기
諸以赦前事相告言者, 以其罪罪之。官司受而爲理者, 以故入人罪論, 至死者, 各加役流。
疏議曰, 以赦前事相告言者, 謂事應會赦, 始是赦前之事, 不合告言。若常赦所不免, 仍得依舊言告。假有會赦, 監主自盜得免, 有人輒告, 以其所告之罪罪之。謂告徒一年贓罪者, 監主自盜卽合除名, 告者還依比徒之法科罪。官司違法, 受而爲理者, 以故入人罪論。謂若告赦前死罪, 前人雖復未決, 告者免死處加役流, 官司受而爲理, 至死者亦得此罪, 故稱各加役流。若官司以赦前合免之事彈擧者, 亦同受而爲理之坐。
若事須追究者, 不用此律。追究, 謂婚姻·良賤·赦限外蔽匿, 應改正徵收及追見贓之類。
疏議曰, 事須追究者, 備在注文。不用此律者, 謂不用入罪之律。注云追究, 謂婚姻·良賤·赦限外蔽匿, 謂違律爲婚, 養奴爲子之類, 雖會赦, 須離之, 正之。赦限外蔽匿, 謂會赦應首及改正徵收, 過限不首, 若經責簿帳不首, 不改正徵收。及應徵見贓, 謂盜詐之贓, 雖赦前未發, 赦後捉獲正贓者, 是謂見贓之類, 合爲追徵。
問曰, 準誣告條, 至死而前人未決, 聽減一等。流罪以下, 前人未加拷掠, 而告人引虛, 得減一等。又準, 官司入人罪, 若未決放, 聽減一等。有誣告赦前死罪, 官司受而爲推, 得依此條減罪以否?
答曰, 依律, 以赦前事相告言者, 以其罪罪之。官司爲理者, 以故入人罪論。此是赦前之罪, 竝不許言告。論實尙無減例, 誣告豈得減之? 不至死者, 俱無減法, 至死者, 處加役流。
항목 상세보기
諸告人罪, 皆須明注年月, 指陳實事, 不得稱疑, 違者, 笞五十。官司受而爲理者, 減所告罪一等。卽被殺, 被盜及水火損敗者, 亦不得稱疑, 雖虛, 皆不反坐。其軍府之官, 不得輒受告事辭牒, 若告謀叛以上及盜者, 依上條。
疏議曰, 告人罪, 皆注前人犯罪年月, 指陳所犯實狀, 不得稱疑。違者, 笞五十, 但違一事, 卽笞五十, 謂牒未入司, 卽得此罪。官司若受疑辭爲推, 竝準所告之狀, 減罪一等, 卽以受辭者爲首, 若告死罪, 流三千里, 告流, 處徒三年之類。卽被殺·被盜, 爲害特甚, 或被人決水, 縱火漂焚財物, 盜卽不限强·竊, 漂焚不問多少, 告者, 皆須明注日月, 不合稱疑。推問雖虛, 皆不反坐。若稱疑者, 官司亦不合受理, 卽雖受理, 官司亦得免科。其軍府之官, 亦謂諸衛及折衝府等, 不得輒受告事辭牒, 告謀叛以上及盜者, 依上條爲受卽送官司之法。
항목 상세보기
諸爲人作辭牒, 加增其狀, 不如所告者, 笞五十, 若加增罪重, 減誣告一等。
疏議曰, 爲人雇倩作辭牒, 加增告狀者, 笞五十。若加增其狀, 得罪重於笞五十者, 減誣告罪一等。假有前人合徒一年, 爲人作辭牒, 增狀至徒一年半, 便是剩誣半年, 減誣告一等, 合杖九十之類。若因雇倩受財, 得贓重者, 同非監臨主司因事受財坐贓之罪, 如贓重, 從贓科, 贓輕者, 從減誣告一等法。
卽受雇誣告人罪者, 與自誣告同。贓重者坐贓論加二等, 雇者從敎令法。若告得實, 坐贓論, 雇者不坐。
疏議曰, 上文爲人作辭牒, 雖復得物, 不雇誣告, 因有加增, 得減誣告一等, 此文卽受雇誣告人罪者, 謂彼此同謀, 本共誣構, 情規陷害, 故與自誣告罪同。贓重者, 坐贓論加二等, 假有得絹十匹, 受雇誣告人一年半徒, 坐贓論, 十匹合徒一年, 加二等, 卽徒二年之類。雇者從敎令法, 依下條放令爲從, 減受雇者一等, 仍得一年徒。若告得實, 坐贓論, 謂受絹十匹, 告得實事, 合徒一年之類。雇者不坐, 以其得實, 故得無罪。
항목 상세보기
諸敎令人告, 事虛應反坐, 得實應賞者, 皆以告者爲首, 敎令爲從。
疏議曰, 敎令人告, 事虛應反坐, 謂誣告人者, 各反坐。得實應賞, 謂告齎禁物度關及博戲·盜賊之類, 令有賞文, 或告反·逆, 臨時有加賞者, 皆以告者爲首, 敎令者爲從。
問曰, 律云得實應賞, 皆以告者爲首, 敎令爲從。未知告得賞物, 若爲作首·從分財?
答曰, 應賞在令有文, 分賞元無等級。旣無首·從之法, 須準律條論之。又不可徒·杖別作節文, 約從杖一百之例。假如敎人告杖一百, 罪虛, 卽告者爲首, 合杖一百, 敎令爲從, 合杖九十, 卽從者十分減一。應賞義, 亦準此。假有輕重不同, 竝準十分爲例。
卽敎令人告緦麻以上親及部曲·奴婢告主者, 各減告者罪一等。被敎者, 論如律。若敎人告子孫者, 各減所告罪一等。雖誣, 亦同。
疏議曰, 其有敎令人自告緦麻以上親或敎人部曲·奴婢告主者, 告實及誣, 各減告者罪一等。其告緦麻以上親, 卽尊者坐重, 卑者坐輕, 部曲·奴婢告主, 皆絞。故云各減告者罪一等。被敎者, 論如律, 謂被敎告緦麻以上親及告主, 各得本罪。若敎人告子孫者, 告子孫本旣無罪, 各減所告罪一等, 雖是死罪, 亦減死處流。注云, 雖誣亦同, 謂雖敎誣告, 亦減罪一等。旣上條祖父母·父母誣告子孫外孫子孫之婦妾及已之妾, 各勿論, 此條但云敎人告子孫, 各減所告罪一等, 旣外孫以下, 亦準敎令告子孫法, 減所告罪一等。敎人部曲·奴婢告主期親以下, 雖無別理, 亦合有罪。敎告主期親及外祖父母者, 科不應爲重, 敎告主大功以下, 緦麻以上, 科不應爲輕, 雖無正文, 比例爲允。
항목 상세보기
諸邀車駕及撾登聞鼓若上表以身事自理訴, 而不實者, 杖八十。卽故增減情狀, 有所隱避詐妄者, 從上書詐不實論。
疏議曰, 車駕行幸, 在路邀駕申訴, 及於衛闕之下, 撾鼓以求上聞, 及上表披陳身事, 此三等, 如有不實者, 各合杖八十。注云, 卽故增減情狀, 有所隱避詐妄者, 從上書詐不□實論, 謂上文以理訴不實, 得杖八十, 若其不實之中, 有故增減情狀, 有所隱避詐妄者, 卽從上書詐不實論, 處徒二年。
自毁傷者, 杖一百。雖得實, 而自毁傷者, 笞五十。卽親屬相爲訴者, 與自訴同。
疏議曰, 邀車駕以下, 訴人所訴非實, 輒自毁傷者, 皆杖一百。若所訴雖是實, 而自毁傷者, 笞五十。卽親屬相爲訴者, 親屬謂緦麻以上及大功以上婚姻之家。爲訴者, 與自訴同, 自邀車駕以下, 虛·實得罪, 各與自訴罪同。
항목 상세보기
諸越訴及受者, 各笞四十。若應合爲受, 推抑而不受者, 笞五十。三條, 加一等, 十條, 杖九十。
疏議曰, 凡諸辭訴, 皆從下始。從下至上, 令有明文。謂應經縣而越向州·府·省之類。其越訴及官司受者, 各笞四十。若有司不受, 卽訴者亦無罪。若應合爲受, 謂非越訴, 依令聽理者, 卽爲受。推抑而不受者, 笞五十。三條, 加一等, 謂不受四條, 杖六十。十條, 罪止杖九十。若越過州訴, 受詞官人判付縣勘當者, 不坐。請狀上訴, 不給狀, 科違令, 笞五十。
卽邀車駕及檛登聞鼓若上表訴, 而主司不卽受者, 加罪一等。其邀車駕訴, 而入部伍內, 杖六十。部伍, 謂入導駕儀仗中者。
疏議曰, 有人邀車駕及檛登聞鼓若上表申訴者, 主司卽須爲受。不卽受者, 加罪一等, 謂不受一條, 杖六十, 四條, 杖七十, 十條, 杖一百。其邀車駕訴人, 輒入部伍內者, 杖六十。注云, 部伍, 謂入導駕儀仗中者, 依鹵簿令。駕行, 導駕者, 萬年縣令引, 次京兆尹, 總有六引。注云, 駕從餘州, 縣出者, 所在刺史·縣令導駕, 竝準此。儀仗依本品。若訴人入此儀仗中者, 杖六十。
問曰, 有人於殿庭訴事, 或實或虛, 合科何罪?
答曰, 依令, 尙書自訴不得理者, 聽上表。受表恒有中書舍人·給事中·御史三司監受。若不於此三司上表, 而因公事得入殿庭而訴, 是名越訴。不以實者, 依上條杖八十, 得實者, 不坐。
항목 상세보기
諸强盜及殺人賊發, 被害之家及同伍, 卽告其主司。若家人·同伍單弱, 此伍爲告。當告而不告, 一日, 杖六十。主司, 不卽言上, 一日, 杖八十, 三日, 杖一百。官司, 不卽檢杖[校]·捕逐及有所推避者, 一日, 徒一年。竊盜, 各減二等。
疏議曰, 强盜及以殺人賊發, 被害之家及同伍共相保伍者, 須告報主司者。謂坊正·村正·里正以上。若家人·同伍單弱, 不能告者, 比伍爲告, 每伍家之外, 卽有比伍, 亦須速告主司。當告而不告, 謂家有男夫年十六以上, 不爲告者, 一日, 杖六十。主司, 不卽言上於所在官司, 一日, 杖八十, 三日, 杖一百, 須計去官司遠近, 準行程外爲罪。官司不卽檢校, 謂隨近受告官司, 不卽檢校·捕逐及與隨近州·縣·鎭·戍·府·監等相推或假以餘事辭託者, 日, 徒一年。若是竊盜, 從同伍以下, 各減二等。謀殺人已傷及殺部曲·奴婢, 比竊盜不告, 科之。
항목 상세보기
諸監臨·主司, 知所部有犯法, 不擧劾者, 減罪人罪三等。糾彈之官, 減二等。
疏議曰, 監臨, 謂統攝之官。主司, 謂掌領之事及里正·村正·坊正以上。知所部之人, 有違犯法·令·格·式之事, 不擧劾者, 減罪人罪三等。假有人犯徒一年, 不擧劾者, 得杖八十之類。糾彈之官, 唯減二等, 謂職當糾彈者。其金吾當檢校之處, 知有犯法不擧劾者, 亦同減罪人罪二等。
卽同伍保內, 在家有犯, 知而不糾者, 死罪徒一年, 流罪杖一百, 徒罪杖七十。其家, 唯有婦女及男年十五以下者, 皆勿論。
疏議曰, 卽同伍保內, 依令, 謂伍家相保之內, 在家有犯, 知死罪不糾, 得徒一年, 知流罪不糾, 杖一百, 知徒罪不糾, 杖七十。犯百杖以下, 保人不糾, 無罪。其伍保之家, 唯有婦女及男年十五以下, 不堪告事, 雖知不糾, 亦皆勿論。雖是伍保之內, 所犯不在家中, 知而不糾, 不合科罪。

故唐律疏議 卷第二十四。
항목 상세보기
맨 위로