諸同職犯公坐者, 長官爲一等, 通判官爲一等, 判官爲一等, 主典爲一等, 各以所由爲首。若通判官以上異判有失者, 止坐異判以上之官 。
疏議曰, 同職者, 謂連署之官。公坐, 謂無私曲。假如大理寺斷事有違, 卽大卿是長官, 少卿及正是通判官, 丞是判官, 府史是主典, 是爲四等。各以所由爲首者, 若主典檢請有失, 卽主典爲首, 丞爲第二從, 少卿二正爲第三從, 大卿爲第四從, 卽主簿·錄事, 亦爲第四從。若由丞判斷有失, 以丞爲首, 少卿二正爲第二從, 大卿爲第三從, 主典爲第四從。主簿·錄事, 當同第四從。
注, 若通判官以上異判有失者, 止坐異判以上之官。
疏議曰, 假如一正異丞所判有失, 又有一正復同判, 卽二正同爲首罪。若一正先依丞判, 一正始作異同, 異同者自爲首科, 同丞者便卽無罪。假如丞斷合理, 一正異斷有乖, 後正直云依判, 卽同前正之罪。若云依丞判者, 後正無辜。二卿異同, 亦各準此。其通判官以上, 異同失理, 應連坐者, 唯長官及檢句官得罪, 以下竝不坐。通判官以下有失, 或中間一是一非, 但長官判從正法, 餘者悉皆免罪。內外諸司皆準此。
問曰, 假有判官處斷乖失, 通判官異同得理, 長官不依通判官斷, 還同判官, 各有何罪?
答曰, 案若申覆, 唯通判官一人合理, 卽上下俱得免科。如其當處斷訖施行, 卽乖失者, 依法得罪。唯通判。長官合理, 餘悉不論。
其闕無所承之官, 亦依此四等官爲法。卽無四等官者, 止準見官爲罪。
疏議曰, 四等之內, 但有闕官, 雖一人處斷乖失, 亦作四等爲坐。假如大理卿或丞·正一人見在, 判有乖失, 判者自當首罪, 句官仍同四等下從。卽無四等官者, 謂關·戍之類, 無通判官, 關丞卽至關令, 幷主典, 唯有三等。假有典檢請有失, 丞爲第二從, 令爲第三從, 錄事同爲第三從。下州縣市令, 唯與典二人, 此等止準見官二等之罪。
若同職有私, 連坐之官不知情者, 以失論。
疏議曰, 同職, 謂連判之官及典。有私, 故違正理。餘官連判不知挾私情者, 以失論。假有人犯徒一年, 判官曲理斷免, 餘官不覺, 自依失出之法, 有私者爲首, 不覺者爲從, 仍爲四等科之, 失出減五等, 失入減三等之類。自餘與奪之事, 失者減三等。及云以失論之類, 各從本條。
問曰, 有主典增減文案, 詐欺取贓五匹, 判官不覺, 依增減狀判訖, 未知判官於詐欺贓失減, 唯復於增減官文書失減?
答曰, 但依律得罪, 皆從所判爲坐。取贓事在案外, 增減文案見行, 止從增減科之, 不可從贓而斷。
又問, 判官·主典有私, 故出流罪, 通判及長官不知情, 若爲科首從之罪?
答曰, 假令主典爲首, 還合流坐, 判官爲從, 合徒三年。不知情者, 從公坐失法。公坐旣有四等, 通判官第三從論, 減典二等, 又失出減五等, 從流減七等, 合杖九十, 長官又減一等, 合杖八十。其有放而還獲及本應例減, 仍各依本法。
卽餘官及上官案省不覺者, 各遞減一等, 下官不覺者, 又遞減一等。亦各以所由爲首。減, 謂首減首, 從減從。
疏議曰, 餘官者, 謂比州·比縣及省內比司, 幷諸府·寺·監不相管隷者。上官者, 在京諸司向省臺及諸州向尙書省, 諸縣向州之類。如州上文書向尙書省, 有錯失, 省司不覺者, 省司所由之首, 減州所由首一等, 同職遞爲四等法首從減之。其餘官不覺, 亦準此。若省司下符向州錯失, 州司不覺, 州司所由首, 減省司所由首二等, 同職遞爲四等首從法減之。
檢句之官同, 下從之罪。
疏議曰, 檢者, 謂發辰檢稽失, 諸司錄事之類。句者, 署名句訖, 錄事參軍之類。皆同下從。若有四等官, 同四等從, 有三等官, 同三等從, 有二等官, 同二等從。其無檢句之官者, 雖判官發辰句稽, 若有乖失, 自於判處得罪, 不入句檢之坐。
應奏之事有失, 勘讀及省審之官不駮正者, 減下從一等。
疏議曰, 尙書省應奏之事, 須緣門下省, 以狀牒門下省, 準式依令, 先門下錄事勘, 給事中讀, 黃門侍郞省, 侍中審, 有乖失者, 依法駮正, 却牒省司。若實有乖失, 不駮正者, 錄事以上, 減省下從一等。旣無遞減之文, 卽侍中以下, 同減一等。律以旣減下從, 得罪最輕。若更遞減, 餘多無坐。駮正之法, 唯在錄事以上, 故所掌主典, 律無罪名。
若辭狀隱伏, 無以驗知者, 勿論。
疏議曰, 辭狀隱伏者, 謂脫錯文字, 增減事情, 辭狀隱微, 案覆難覺者。自餘官以下, 案省不覺, 竝得免罪。故云勿論。