당률소의唐律疏議

원본이미지
폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

당률소의 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_150_0050
전체목록 상위목록
故唐律疏議 卷第五名例凡八條。
諸犯罪未發而自首者, 原其罪。正贓猶徵如法。
疏議曰, 過而不改, 斯成過矣。今能改過, 來首其罪, 皆合得原。若有文牒言告官司, 判令三審, 牒雖未入曹局, 卽是其事已彰, 雖欲自新, 不得成首。
注, 正贓猶徵如法。
疏議曰, 稱正贓者, 謂盜者自首, 不徵倍贓。稱如法者, 同未首前法, 徵還官·主。枉法之類, 彼此俱罪, 猶徵沒官。取與不和及乞索之類, 猶徵還主。
其輕罪雖發, 因首重罪者, 免其重罪。
疏議曰, 假有盜牛事發, 因首鑄錢, 鑄錢之罪得原, 盜牛之犯, 仍坐之類。
卽因問所劾之事而別言餘罪者, 亦如之。
疏議曰, 劾者, 推鞫之別名。假有已被推鞫, 因問乃更別言餘事, 亦得免其餘罪。同因首重罪之義。故云亦如之。
卽遣人代首, 若於法得相容隱者爲首及相告言者, 各聽如罪人身自首法。緣坐之罪及謀叛以上本服期, 雖捕告, 俱同自首例。
疏議曰, 遣人代首者, 假有甲犯罪, 遣乙代首, 不限親疎, 但遣代首, 卽是。若於法得相容隱者, 謂依下條同居及大功以上親等, 若部曲。奴婢爲主首。及相告言者, 此還據得容隱者。縱經官司告言, 皆同罪人身首之法。其小功·緦麻相隱, 旣減凡人三等, 若其爲首, 亦得減三等。
注, 緣坐之罪及謀叛以上本服期, 雖捕告, 俱同自首例。
疏議曰, 緣坐之罪者, 謂謀反大逆及謀叛已上道者, 竝合緣坐。及謀叛以上本服期者, 謂非緣坐, 若叛未上道·大逆未行之類, 雖尊壓·出降無服, 各依本服期。雖捕告以送官司, 俱同罪人自首之法。
其聞首告, 被追不赴者, 不得原罪。謂止坐不赴者身。
疏議曰, 謂犯罪之人, 聞有代首·爲首及得相容隱者告言, 於法雖復合原, 追身不赴, 不得免罪。謂止坐不赴者身, 首告之人及餘應緣坐者, 仍依首法。
卽自首不實及不盡者, 以不實不盡之罪罪之, 至死者, 聽減一等。自首贓數不盡者, 止計不盡之數科之。
疏議曰, 自首不實, 謂强盜得贓, 首云竊盜贓, 雖首盡, 仍以强盜不得財科罪之類。及不盡者, 謂枉法取財十五匹, 雖首十四匹, 餘一匹, 是爲不盡之罪。稱罪之者, 不在除·免·倍贓·監主加罪·加役流之例。假有人强盜二十匹, 自首十匹, 餘有十匹不首, 本法尙合死罪。爲其自有悔心, 罪狀因首而發, 故至死聽減一等。
問曰, 謀殺凡人, 乃云是舅, 或謀殺親舅, 復云凡人, 姓名是同, 舅與凡人狀別。如此之類, 若爲科斷?
答曰, 謀殺凡人是輕, 謀殺舅罪乃重。重罪旣得首免, 輕罪不可仍加。所首姓名旣同, 唯止舅與凡人有異, 謀殺之罪首盡, 舅與凡人狀虛, 坐是不應得爲, 從輕合笞四十。其謀殺親舅, 乃云凡人者, 但謀殺凡人, 唯極徒坐, 謀殺親舅, 罪乃至流。謀殺雖已首陳, 須科不盡之罪。三流之坐, 準徒四年, 謀殺凡人合徒三年, 不言是舅, 首陳不盡, 處徒一年。
又問, 一家漏十八口, 竝有課役, 乃首九口, 未知合得何罪?
答曰, 律定罪名, 當條見義。如戶內止隱九口, 告稱隱十八口, 推勘九口是實, 誣告者不得反坐。以本條隱九口者, 罪止徒三年, 罪至所止, 所誣雖多, 不反坐。今首外仍隱九口, 當條以不盡之罪罪之, 仍合處徒三年。
又問, 乙私有甲弩, 乃首云止有矟一張, 輕重不同, 若爲科斷?
答曰, 甲弩不首, 全罪見在。首矟一張, 是別言餘罪。首矟之罪得免, 甲弩之罪合科。旣自首不實, 至死聽減一等。
又問, 假有監臨之官, 受財不枉法, 贓滿三十匹, 罪合加役流。其人首云受所監臨, 其贓竝盡, 合科何罪?
答曰, 律云, 以不實·不盡之罪罪之, 至死聽減一等。但不枉法與受所監臨, 得罪雖別, 贓已首盡, 無財可科, 唯有因事。不因事有殊, 止從不應爲重, 科杖八十。若枉法取物, 首言受所監臨, 贓亦首盡, 無財可坐, 所枉之罪未首, 宜從所枉科之。若枉出入徒·流, 自從故出入徒·流爲罪。如枉出入百杖以下所枉輕者, 從請求施行爲坐。本以因贓入罪, 贓旣首訖, 不可仍用至死減一等之法。
注, 自首贓數不盡者, 止計不盡之數科之。
疏議曰, 假有竊盜十匹, 止首五匹, 五匹不首, 仍徒一年, 是名止計不盡之數科之。科之之義, 是復止[上]文, 亦與罪之之義不殊。不盡贓多, 至死者, 減一等。
其知人欲告及亡叛而自首者, 減罪二等坐之。
疏議曰, 犯罪之徒, 知人欲告及案問欲擧而自首陳, 及逃亡之人, 幷叛已上道, 此類事發歸首者, 各得減罪二等坐之。
卽亡叛者, 雖不自首, 能還歸本所者, 亦同。
疏議曰, 雖不自首, 謂不經官司首陳。能還歸本所者, 謂歸初逃叛之所, 亦同自首之法, 減罪二等坐之。若本所移改, 還歸移改之所, 亦同。
其於人損傷, 因犯殺傷而自首者, 得免所因之罪, 仍從故殺傷法。本應過失者, 聽從本。
疏議曰, 損, 謂損人身體。傷, 謂見血爲傷。雖部曲·奴婢傷損, 亦同良人例。
注, 因犯殺傷而自首者, 得免所因之罪, 仍從故殺傷法。本應過失者, 聽從本。
疏議曰, 假有因盜故殺傷人或過失殺傷財主而自首者, 盜罪得免, 故殺傷罪仍科。若過失殺傷, 仍從過失本法。故云本應過失聽從本。
於物不可備償, 本物見在首者, 聽同免法。
疏議曰, 稱物者, 謂寶印·符節·制書·官文書·官甲弩·旌旗·幡幟·禁兵器及禁書之類。私家旣不合有, 是不可償之色。本物見在首者, 謂不可備償之類, 本物見在, 聽同首法。
卽事發逃亡, 雖不得首所犯之罪, 得減逃亡之坐。
疏議曰, 假有盜罪合徒, 事發逃走, 已經數日而復陳首, 犯盜已發, 雖首不原, 逃走之罪, 聽減二等。
若越度關及姦, 私度亦同。姦, 謂犯良人。
疏議曰, 度關有三等罪, 越度·私度·冒度。其私度·越度, 自首不原, 冒度之罪, 自首合免。若姦良人者, 自首不原。
幷私習天文者, 竝不在自首之例。
疏議曰, 天文玄遠, 不得私習。從於人損傷以下, 私習天文以上, 俱不在自首之例。
항목 상세보기
諸犯罪共亡, 輕罪能捕重罪首, 重者應死, 殺而首者, 亦同。
疏議曰, 犯罪事發, 已囚·未囚及同犯·別犯而共亡者, 或流罪能捕死囚或徒囚能捕流罪首, 如此之類, 是爲輕罪能捕重罪首。
注, 重者應死, 殺而首者, 亦同。
疏議曰, 律稱應死, 未須斷訖。準犯合死, 逃走, 輕者, 殺而來首, 亦同捕首法。其流罪以下逃亡, 輕者能 捕重罪首者, 捕法, 自準捕亡律。若死罪之囚, 不必捕格, 方便殺得者, 亦是。
及輕重等, 獲半以上首者, 皆除其罪。常赦所不原者, 依常法。
疏議曰, 假有五人, 俱犯百杖, 相共逃走, 有一人心悔, 更獲二人而首, 卽是獲半以上。從共亡以下, 本罪及亡罪竝得從原, 故云皆除其罪。
注, 常赦所不原者, 依常法。
疏議曰, 常赦所不原者, 謂雖會大赦, 猶處死及流若除名·免所居官及移鄕之類。此等旣赦所不原。故雖捕首, 亦不合免。
問曰, 假有犯百杖者十人, 同共逃走, 六人歸首, 又捕得逃者二人, 得同獲半以上除罪以否?
答曰, 律開相捕之法, 本爲少能捕多, 輕能捕重, 輕重等者猶須獲半。今六人共獲二人, 便是以多捕少, 依如律義, 不合首原, 亡罪首減二等, 本犯仍依法斷。若輕能捕重, 所獲雖少, 合原。如輕重罪同, 不可首原, 多獲少, 亦須首·獲數等, 然可得原。
又問, 甲乙二人, 輕重罪等, 俱共逃走, 甲捕乙首, 甲免罪否?
答曰, 律稱獲半以上首者, 皆除其罪。甲乙共亡者, 甲能獲乙, 逃罪已盡, 更無亡人。獲半尙得免罪, 況其逃亡全盡, 甲合從原。假有十人合死, 俱共逃亡, 五人捕得五人, 亦是首·獲相半。旣開首捕之路, 此類各合全免。
又問, 緦麻以上犯罪共亡, 得同捕首法以否?
答曰, 緦麻以上親屬, 有罪不合告言, 藏亡尙許減罪, 豈得輒相捕送? 此捕爲凡人發例, 不與親戚生文。若捕親屬首者, 得減逃亡之坐, 本犯之罪不原, 仍依傷殺及告親屬法。其犯謀叛以上, 得依捕首之律。
卽因罪人以致罪, 而罪人自死者, 聽減本罪二等。
疏議曰, 因罪人以致罪, 謂藏匿罪人, 或過致資給及保。證不實之類。今罪人非被刑戮而自死者, 又聽減罪二等。
若罪人自首及遇恩原減者, 亦準罪人原減法。
疏議曰, 謂因罪人以得罪, 罪人於後自首及遇恩原減者, 或得全原, 或減一等·二等之類, 一依罪人全原·減·降之法。
其應加杖及贖者, 各依杖·贖例。
疏議曰, 其應加杖, 假有官戶·奴婢犯流而爲過致資給, 捉獲官戶·奴婢等, 流罪加杖二百, 過致資給者, 竝依杖二百罪減之, 不從流減。其罪人本合收贖, 過致資給者, 亦依贖法, 不以官當·加杖·配役。
問曰, 官戶等犯流, 加杖二百, 過致者, 應減幾等而科?
答曰, 犯徒應加杖者, 一等加二十, 加至二百, 當徒三年。乃至流刑, 杖亦二百。卽加杖之流應減, 在律殊無節文, 比附刑名, 止依徒減一等, 加杖一百八十。
항목 상세보기
諸盜·詐取人財物而於財主首露者, 與經官司自首同。
疏議曰, 盜, 謂强盜·竊盜。詐, 謂詐欺。取人財物, 而能悔過, 於財主首露, 與經官司首同。若知人將告而於財主首者, 亦得減罪二等。
問曰, 假有甲盜乙絹五匹, 經乙自首。乙乃取甲十匹之物, 爲正·倍等贓, 合當何罪?
答曰, 依律, 首者唯徵正贓。甲旣經乙自首, 因乃剩取其物。旣非監主, 而乃因事受財, 合科坐。
其於餘贓應坐之屬, 悔過還主者, 聽減本罪三等坐之
疏議曰, 餘贓, 謂盜·詐之外, 應得罪者, 竝是。雖不於官司陳首, 能悔過還主者, 聽減本罪三等。假有枉法受財十匹, 合流, 悔過還主, 得減三等, 處徒二年之類。旣云坐之, 自依下例。
卽財主應坐者, 減罪亦準此。
疏議曰, 財主應坐, 謂受財枉法·不枉法·受所監臨及坐贓, 與財人, 各亦得罪。若取人悔過還主, 得減三等, 財主, 亦減本坐三等科之。
問曰, 貿易官物, 復以本物却還, 或本物已費, 別將新物相替, 如此悔過, 得免罪否?
答曰, 若以本物却還, 得免計贓爲罪, 仍依盜不得財科之。若其非官本物, 更以新物替之, 雖復私自陪備, 貿易之罪仍在。
항목 상세보기
諸同職犯公坐者, 長官爲一等, 通判官爲一等, 判官爲一等, 主典爲一等, 各以所由爲首。若通判官以上異判有失者, 止坐異判以上之官 。
疏議曰, 同職者, 謂連署之官。公坐, 謂無私曲。假如大理寺斷事有違, 卽大卿是長官, 少卿及正是通判官, 丞是判官, 府史是主典, 是爲四等。各以所由爲首者, 若主典檢請有失, 卽主典爲首, 丞爲第二從, 少卿二正爲第三從, 大卿爲第四從, 卽主簿·錄事, 亦爲第四從。若由丞判斷有失, 以丞爲首, 少卿二正爲第二從, 大卿爲第三從, 主典爲第四從。主簿·錄事, 當同第四從。
注, 若通判官以上異判有失者, 止坐異判以上之官。
疏議曰, 假如一正異丞所判有失, 又有一正復同判, 卽二正同爲首罪。若一正先依丞判, 一正始作異同, 異同者自爲首科, 同丞者便卽無罪。假如丞斷合理, 一正異斷有乖, 後正直云依判, 卽同前正之罪。若云依丞判者, 後正無辜。二卿異同, 亦各準此。其通判官以上, 異同失理, 應連坐者, 唯長官及檢句官得罪, 以下竝不坐。通判官以下有失, 或中間一是一非, 但長官判從正法, 餘者悉皆免罪。內外諸司皆準此。
問曰, 假有判官處斷乖失, 通判官異同得理, 長官不依通判官斷, 還同判官, 各有何罪?
答曰, 案若申覆, 唯通判官一人合理, 卽上下俱得免科。如其當處斷訖施行, 卽乖失者, 依法得罪。唯通判。長官合理, 餘悉不論。
其闕無所承之官, 亦依此四等官爲法。卽無四等官者, 止準見官爲罪。
疏議曰, 四等之內, 但有闕官, 雖一人處斷乖失, 亦作四等爲坐。假如大理卿或丞·正一人見在, 判有乖失, 判者自當首罪, 句官仍同四等下從。卽無四等官者, 謂關·戍之類, 無通判官, 關丞卽至關令, 幷主典, 唯有三等。假有典檢請有失, 丞爲第二從, 令爲第三從, 錄事同爲第三從。下州縣市令, 唯與典二人, 此等止準見官二等之罪。
若同職有私, 連坐之官不知情者, 以失論。
疏議曰, 同職, 謂連判之官及典。有私, 故違正理。餘官連判不知挾私情者, 以失論。假有人犯徒一年, 判官曲理斷免, 餘官不覺, 自依失出之法, 有私者爲首, 不覺者爲從, 仍爲四等科之, 失出減五等, 失入減三等之類。自餘與奪之事, 失者減三等。及云以失論之類, 各從本條。
問曰, 有主典增減文案, 詐欺取贓五匹, 判官不覺, 依增減狀判訖, 未知判官於詐欺贓失減, 唯復於增減官文書失減?
答曰, 但依律得罪, 皆從所判爲坐。取贓事在案外, 增減文案見行, 止從增減科之, 不可從贓而斷。
又問, 判官·主典有私, 故出流罪, 通判及長官不知情, 若爲科首從之罪?
答曰, 假令主典爲首, 還合流坐, 判官爲從, 合徒三年。不知情者, 從公坐失法。公坐旣有四等, 通判官第三從論, 減典二等, 又失出減五等, 從流減七等, 合杖九十, 長官又減一等, 合杖八十。其有放而還獲及本應例減, 仍各依本法。
卽餘官及上官案省不覺者, 各遞減一等, 下官不覺者, 又遞減一等。亦各以所由爲首。減, 謂首減首, 從減從。
疏議曰, 餘官者, 謂比州·比縣及省內比司, 幷諸府·寺·監不相管隷者。上官者, 在京諸司向省臺及諸州向尙書省, 諸縣向州之類。如州上文書向尙書省, 有錯失, 省司不覺者, 省司所由之首, 減州所由首一等, 同職遞爲四等法首從減之。其餘官不覺, 亦準此。若省司下符向州錯失, 州司不覺, 州司所由首, 減省司所由首二等, 同職遞爲四等首從法減之。
檢句之官同, 下從之罪。
疏議曰, 檢者, 謂發辰檢稽失, 諸司錄事之類。句者, 署名句訖, 錄事參軍之類。皆同下從。若有四等官, 同四等從, 有三等官, 同三等從, 有二等官, 同二等從。其無檢句之官者, 雖判官發辰句稽, 若有乖失, 自於判處得罪, 不入句檢之坐。
應奏之事有失, 勘讀及省審之官不駮正者, 減下從一等。
疏議曰, 尙書省應奏之事, 須緣門下省, 以狀牒門下省, 準式依令, 先門下錄事勘, 給事中讀, 黃門侍郞省, 侍中審, 有乖失者, 依法駮正, 却牒省司。若實有乖失, 不駮正者, 錄事以上, 減省下從一等。旣無遞減之文, 卽侍中以下, 同減一等。律以旣減下從, 得罪最輕。若更遞減, 餘多無坐。駮正之法, 唯在錄事以上, 故所掌主典, 律無罪名。
若辭狀隱伏, 無以驗知者, 勿論。
疏議曰, 辭狀隱伏者, 謂脫錯文字, 增減事情, 辭狀隱微, 案覆難覺者。自餘官以下, 案省不覺, 竝得免罪。故云勿論。
항목 상세보기
諸公事失錯, 自覺擧者, 原其罪。
疏議曰, 公事失錯, 謂緣公事致罪而無私曲者。事未發露而自覺擧者, 所錯之罪得免。覺擧之義, 與自首有殊。自首者, 知人將告, 減二等。覺擧旣無此文, 但未發自言, 皆免其罪。
應連坐者, 一人自覺擧, 餘人亦原之。
疏議曰, 應連坐者, 長官以下主典以上及檢句官在案同判署者, 一人覺擧, 餘竝得原。其檢句之官擧稽及事涉私者, 曹司依法得罪。唯是公坐, 情無私曲, 檢句之官雖擧, 彼此竝無。
其斷罪失錯, 已行決者, 不用此律。
疏議曰, 斷罪失錯, 已行決者, 謂死及笞·杖已行決訖, 流罪至配所役了, 徒罪役訖, 此等竝爲已行。官司雖自覺擧, 不在免例, 各依失入法科之。故云不用此律。假有人枉被斷徒二年, 已役一年, 官司然始自覺擧者, 一年未役者, 自從擧免, 已役一年者, 從失入減三等, 科杖八十之類。
其官文書稽程, 應連坐者, 一人自覺擧, 餘人亦原之, 主典不免。若主典自覺擧, 竝減二等。
疏議曰, 文書, 謂公案。小事五日程, 中事十日程, 大事二十日程。徒罪以上, 辨定後三十日程。此外不了, 是名稽程。官人自覺擧者, 竝得全原, 唯主典不免。若主典自覺擧, 竝減二等者, 以官司不擧, 故長官以下, 竝減二等。如官人·主典連署擧者, 官人竝得免罪, 主典仍減二等科之。其制勅, 案成以後頒下, 各給抄寫程, 二百紙以下限二日程, 過此以外, 每二百紙以下加一日程, 所加多者, 不得過五日。注云, 其赦書, 計紙雖多, 不得過三日。此等抄寫程, 旣云案成以後, 據令, 成制勅案, 不別給程。卽是當日成了。違令限日, 皆是有稽。稽而自擧者, 同官文書法, 仍爲公坐, 亦作四等科斷, 各以所由爲首。若涉私曲故稽, 亦同私坐之法。
問曰, 公坐相連, 節級得罪, 一人覺擧, 餘亦原之。稽案旣是公罪, 句官亦合連坐。句檢之官擧訖, 餘官何故得罪?
答曰, 公坐失錯, 事可追改, 一人擧覺, 餘亦原之。至於行事稽留, 不同失錯之例。句官糾出, 故不免科。
항목 상세보기
諸共犯罪者, 以造意爲首, 隨從者減一等。若家人共犯, 止坐尊長。於法不坐者, 歸罪於其次尊長。尊長, 謂男夫。
疏議曰, 共犯罪者, 謂二人以上共犯。以先造意者爲首, 餘竝爲從。家人共犯者, 謂祖·父·伯·叔·子·孫·弟·姪共犯, 唯同居尊長獨坐, 卑幼無罪。
注, 於法不坐者, 歸罪於其次尊長, 尊辰, 謂男夫。
疏議曰, 於法不坐者, 謂八十以上·十歲以下及篤疾。歸罪於其次者, 假有尊長與卑幼共犯, 尊長老·疾, 依律不坐者, 卽以共犯次長者當罪。是名歸罪於其次尊長。尊長謂男夫者, 假有婦人尊長, 共男夫卑幼同犯, 雖婦人造意, 仍以男夫獨坐。
侵損於人者, 以凡人首從論。
疏議曰, 侵, 謂盜竊財物, 損, 謂鬪毆殺傷之類。假令父子合家同犯, 竝依凡人首從之法, 爲其侵損於人, 是以不獨坐尊長。
卽共監臨主守爲犯, 雖造意, 仍以監主爲首, 凡人以常從論。
疏議曰, 監臨·主守, 具如後解。假有外人發意, 共左藏官司·主典, 盜庫絹五匹, 雖是外人造意, 仍以監·主爲首, 處徒二年, 外人, 依常盜從, 合杖一百。
항목 상세보기
諸共犯罪, 而本罪別者, 雖相因爲首·從, 其罪各依本律首·從論。
疏議曰, 謂五服內親, 共他人毆·告所親及侵盜財物, 雖是共犯, 而本罪各別。假有甲句他外人乙共毆兄, 甲爲首, 合徒二年半, 乙爲凡鬪從, 不下手, 又減一等, 合笞二十。又有卑幼句人盜己家財物十匹, 卑幼爲首, 合笞三十, 他人爲從, 合徒一年, 又減常盜一等, 猶杖一百。此是相因爲首·從, 其罪各依本律首·從論。此例旣多, 不可具載, 但是相因爲首·從, 本罪別者, 皆準此。
若本條言皆者, 罪無首從, 不言皆者, 從首·從法。
疏議曰, 案賊盜律, 謀殺期親尊長·外祖父母, 皆斬。如此之類, 本條, 言皆者, 罪無首·從。不言皆者, 依首·從法科之。又賊盜律云, 謀殺人者, 徒三年。假有二人共謀殺人, 未行事發, 造意者爲首, 徒三年, 從者, 徒二年半。如此之類, 不言皆者, 依首·從法。
卽强盜及姦, 略人爲奴婢, 犯闌入, 若逃亡及私度·越度關棧垣籬者, 亦無首從。
疏議曰, 强盜之人, 各肆威力, 姦者, 身竝自犯, 不爲首從。略人爲奴婢者, 理與强盜義同。闌入者, 謂闌入宮殿及應禁之所, 各自身犯, 亦無首·從。逃亡者, 假使十人皆征, 身各關事。私度者, 謂無過所, 從關門私過。越度者, 謂不由門爲越。關, 謂檢判之處。棧, 謂塹柵之所。垣, 謂宮殿及府廨垣墻。籬, 謂不築墻垣, 唯以藩籬爲固之類。從强盜以下, 皆以正犯科之。故云無首·從。
항목 상세보기
諸共犯罪而有逃亡, 見獲者稱亡者爲首, 更無證徒, 則決其從罪。
疏議曰, 假有甲乙二人, 共詐欺取物, 合徒一年。甲實爲首, 當被捉獲, 乙本爲從, 遂卽逃亡, 甲被鞫問, 稱乙爲首, 更無證徒, 卽須斷甲爲從, 科杖一百。是名決其從罪。
後獲亡者, 稱前人爲首, 鞫問是實, 還依首論, 通計前罪, 以充後數。
疏議曰, 後捉獲乙, 稱甲爲首。鞫問甲, 稱是實, 還依首坐, 科徒一年。甲是庶人, 前已決杖一百, 卽須以杖·笞贖直, 準減徒年。一年徒贖銅二十斤, 一百杖贖銅一十斤, 以十斤杖銅, 減半年徒罪, 餘徒半年, 依法配役。甲若單丁, 前已決杖一百, 今旣處徒一年, 合杖一百二十, 卽須更決二十, 通計前杖, 以充後數。
問曰, 有甲乙二人犯盜, 準罪合流, 甲元造意, 乙是隨從。然乙事發逃亡, 甲遂稱乙是首。官司斷甲爲從, 處徒三年, 已役訖。然始獲乙, 甲承是首。又甲是白丁, 若爲處分?
答曰, 流罪準徒四年。又云, 從徒入流, 比徒一年爲剩, 累徒·流應役者, 不得過四年。其人雖復詐冒官司, 不合更科流罪, 止合徒一年。若犯加役流, 自合三年配役。　　雖已役訖, 仍須更從遠流, 卽是通計前罪, 配所爲折居作。
前輸贖物, 後應還者, 還之。
疏議曰, 假令甲有九品官, 犯徒一年, 詐爲從罪。前斷處杖一百, 徵銅十斤, 今依首論, 斷作一年徒坐。以九品一官當徒坐盡, 前徵銅十斤者還之。是名前輸贖物, 後應還者, 還之。
其增減人罪, 令有輕重者, 亦從此律。
疏議曰, 此設判官之罪。增人罪者, 有人犯徒一年, 止有九品一官, 官司增罪, 科徒二年, 官當一年, 餘徒收贖, 後更審問, 止合徒一年, 前增一年贖物, 卽合追還。減人罪者, 若有一人身居兩職, 竝是九品以上, 犯徒二年, 官司減爲一年半, 用一官當徒一年, 餘有半年, 官當不盡, 贖銅十斤。檢知前失, 還用兩官當徒二年, 前輸半年贖物, 亦合還主。又有白丁犯徒三年, 官司斷徒一年。役訖事發, 更須科徒二年。前一年役訖, 後更配二年之類。
若枉入人徒年者, 卽計庸, 折除課役及贖直。每枉一年, 折二年。雖不滿年, 役過五十日者, 折一年。卽當年無課役者, 折來年。其有軍役者, 折役日。
疏議曰, 稱枉入人徒年, 未必皆是無罪, 但不應徒役而徒役, 卽是枉入徒年。若是全年枉入, 子注具有明文。如不滿五十日役, 卽計枉役, 二十日以下, 各計日折丁庸, 若枉三十五日, 幷折調, 不滿五十日者, 更不合折。及贖直者, 假有七品以上子, 被枉徒一年, 卽以役身之庸, 折其贖直。計庸折銅, 不盡更徵, 餘贖, 或折銅已盡, 仍有餘庸, 更亦不計。若有課役, 依上法折除。其判官得罪, 自從故失。或有中男十六以上應贖, 犯杖一百, 官司處徒一年, 亦以役日計庸, 折充贖直。盡與不盡, 皆同上解。
注, 每枉一年, 折二年。雖不滿年, 役過五十日者, 折一年。
疏議曰, 枉徒一年, 通折二年課役。若枉三年, 通折六年課役。雖不滿年, 役過五十日, 亦除一年者, 依令, 丁役五十日, 當年課·役俱免。故五十日役者, 得折一年。其稱折一年·二年者, 皆以三百六十日爲斷。
注, 卽當年無課役者, 折來年。其有軍役者, 折役日。
疏議曰, 被枉徒之年, 或遇恩復或遭水旱而無課役者, 聽折來年。其有軍役者, 折上番之日。若枉一年, 亦通折二年番。
問曰, 律稱折來年者, 脫或來年旱澇及遇恩復無課役者, 得折以後來年以否?
答曰, 律稱當年無課役, 折來年。律矜枉入徒役, 聽折來年課輸。來歲旣無課役, 將來亦是來年。年與課役相須, 本欲爲其準折。若普蒙恩復及遭霜旱, 依令課役竝免。豈合卽計爲年? 亦如已役·已輸, 聽折來年課役。後年無者, 更折有課役之年。此理旣同, 不可別生異議。
其本應徒, 已決杖·笞者, 卽以杖·笞贖直, 準減徒年。
疏議曰, 假有本坐合徒一年, 官司決杖一百, 決訖事發, 還合科徒。前已決杖一百, 不可追改。準徒一年, 贖銅二十斤, 卽是十八日徒當銅一斤, 準笞十。前決一百, 總合減徒一百八十日, 卽當銅十斤, 折徒半年。若一年徒罪已笞五十, 卽以五斤之銅, 減徒役九十日, 減外殘徒, 各依式配役。

故唐律疏議 卷第五。
항목 상세보기
맨 위로