조선시대법령자료

jlawb_120_0020_0440

URL 복사하기
ID 복사하기
자료인용방법

1.83. 檢驗厭避[正祖 13年(1789)]

▷ 검험 회피 수령의 단속

今上十三年, 因全羅道樂安郡, 殺獄罪人孫病入老味獄事, 曹^{註 001}

註 001 『受敎定例』는 “曹”가 없다.닫기

回啓判付內, “樂安郡囚孫病入老味段, 向來判付時, 非不知元犯之專屬此囚, 而第因其名而想其人, 則或慮夫病痿之漢, 未必作^{註 002}

註 002 『承政院日記』: “未必作”⇒“未必非”.닫기

殺越之擧是遣, 又況渠之前後爰辭, 一直招諉於在逃崔女者, 亦不無些分就議^{註 003}

註 003 『承政院日記』: “議”⇒“疑”.닫기

之端, 故使之待跟捕究覈以聞. 今焉崔女之供出, 而韓女被踢時光景, 非特暸如指掌, 就其中, 牛黃雞粥之面傳躬饋, 孫家崔屋之此毁彼賣, 以至隔一舍過三稔之相通聲氣者, 輒歸之在逃等, 各項隱迹, 尤明白呈露矣. 曹啓所謂, 誣援渙如氷釋, 情節轉成鐵案者, 誠得之. 另飭推官, 加刑得情. 毋論虛實眞僞, 或同之妻, 鬨場之在傍看證者此也, 兇身之籍口掉脫者此也. 移在接壤之地, 恒作趁虛之行, 則名以根^{註 004}

註 004 『受敎定例』: “根”⇒“跟”.닫기

捕, 初不致疑, 乃於年久行査之後, 始爲現問者, 揆以獄體, 萬萬稽忽, 該郡守旣經論斷, 勿論, 不飭之道臣, 倂推考爲旀. 兩屍帳之大小相左, 今不必追究, 而卽以前道臣題辭論之, 檢驗之事體, 至爲嚴急, 雖在冬節寒凝之時, 固不容晷刻小緩, 而觀於過去, 守令之在他地方, 亦爲行檢之法, 可知. 則順天·光陽·寶城三倅之互相頉移, 至使夏月屍體腐爛莫憑者, 誠極痛駭, 該^{註 005}

註 005 원문은 “駭”이나『承政院日記』에 따라 수정하였다.닫기

道臣之不卽狀勘, 只治刑吏, 失之太寬, 從重推考. 三邑守令段, 待稅穀畢裝發, 竝卽^{註 006}

註 006 『受敎定例』: “竝卽”⇒“竝以”.닫기

拿問定罪. 擧一可以反三, 自卿曹以此判付, 知委諸道. 若有檢驗時, 謀避報移者是去等, 毋得掩覆^{註 007}

註 007 『受敎定例』: “覆”⇒“置”.닫기

, 直以依定式拿問重勘之意, 措辭狀聞事, 嚴飭行會, 仍載本曹受敎.”

전거 : 『承政院日記』 정조 13년 5월 22일
　　　『受敎定例』 “66. 檢驗謀避守令論罪”

註 001: 『受敎定例』는 “曹”가 없다.

註 002: 『承政院日記』: “未必作”⇒“未必非”.

註 003: 『承政院日記』: “議”⇒“疑”.

註 004: 『受敎定例』: “根”⇒“跟”.

註 005: 원문은 “駭”이나『承政院日記』에 따라 수정하였다.

註 006: 『受敎定例』: “竝卽”⇒“竝以”.

註 007: 『受敎定例』: “覆”⇒“置”.

특교정식特敎定式

특교정식 목록