조선시대법령자료

壬子三月日到付.

刑曹爲相考事, 節啓下敎, 因忠淸道平澤縣按覈御史書啓, 曹回啓, 判付內, “金重淳之罪, 難恕者三, 可恕者亦三, 蓋異於金文淳輩遠矣. 重淳之違越, 嚴於斧鉞之受敎令甲, 墨削朝官姓名於靑衿錄, 一也. 外邑校隷之發差, 夾室坐起之出論, 亦皆犯禁於金石之成憲, 二也. 士論卽賢關之公議, 苟有侮聖悖正之人, 自干罪過, 但當一付之士論公議, 可斥則斥之而已, 豈可飼酒團圞, 促膝囁唼爲哉? 決非士夫所忍爲, 三也. 然上項兩件事, 渠不但不知禁令, 館堂亦云不知, 此或可恕, 而權瑋本事, 微細䵝昧, 渠亦人耳, 豈必故爲結交? 此又可恕. 殿講日筵敎之後, 渠罪渠自首實, 至於發通分叱除良, 不拜之說, 有口喧傳, 無論傾聽甘心之伊公伊私, 外面執言之跡, 卽有關聖廟之事也. 年少客氣, 難責當理, 且況査啓來到之前, 虛實未分, 文淳之回啓, 其容護之罪, 初次猶勿問是隱則, 亦或爲可恕之端是置. 重淳段, 削去儒籍, 放逐爲鄕里庶民, 以示與文淳等區別之意爲旀, 趙德涵段置, 可謂一而二, 一體施行爲旀, 權約仁段, 別無更問之端, 依繡啓施行爲旀, 趙基泓姜柱植等段, 不足責, 勿論爲旀, 以繡啓觀之, 前此鄕戰, 飭禁何等截嚴, 而渠輩焉敢分號新舊, 各相按劒, 甚至構陷土倅之擧, 使瑋若不徑斃, 則依海西已例用法警衆, 在所不已, 而瑋旣斃矣 ^{註 001}, 雖無可言, 平澤如此, 則道內列邑可知, 此道如此, 他道又可知. 申明嚴飭諸道, 依受敎, 使道伯隨現自斷處置, 知所懲畏.”

事, 判下敎是置, 判付內辭意, 奉審施行, 宜當向事.