조선시대법령자료

己酉閏五月初九日到付. 刑曹爲相考事, 節啓下敎. 因南陽囚推殺獄罪人韓灌獄事, 査啓曹回啓, 判付內, “諸檢官結辭, 皆以實因之同異爲說, 而行止之叵測, 情節之獰頑, 在於實因之外是如乎. 所謂韓灌雖微, 亦蔭官耳, 當知邦禁之至嚴是去乙, 托以親屬, 往來宦侍之家, 欺逼殘氓, 至成殺越之變, 固已萬萬痛惡分叱不喩, 況旀禮分, 卽景周養父之婢是隱則, 在灌尤無所係, 而憑藉賊虐, 酷刑備至, 卽此一款, 灌之罪殺無惜. 藉令禮分, 不堪冤若, 飮滷自盡, 逼殺之律, 烏得免乎? 被打被毒之, 元無足問, 如法償命, 斷不容已是如乎. 韓灌身乙, 如前除良, 各別嚴訊, 期於取服, 如或一味例推, 不覈疑端, 主推同推官, 難免其罪, 以此嚴飭爲旀,

覆檢時不問杖痕, 經宵揷釵, 艱成飮毒之案, 自有誤檢之罪, 當該檢官, 爲先發緘取招. 韓景周段, 身爲內侍, 交通外人, 給付文券, 侵擾鄕曲之狀, 今旣現發, 宜施加倍之律分叱除良, 原其作俑, 無異造謀. 況渠名不載內侍元籍, 何必請令該府嚴勘? 付之道伯捉來, 各別嚴刑取招. 其矣行惡節次, 變名委折, 竝以一一究覈得情狀聞事, 分付爲旀,

雖以檢狀言之, 覆檢官狀辭, 本獄之外, 以交通宦侍, 替犯殺越, 有多少聲罪之語, 嚴內外之分, 固如此, 而初檢官段, 其矣地處, 尤異於等閑武弁, 則所謂檢狀, 內外二字, 初不槪及, 此等處不可尋常看過. 該檢官王漢禎段, 令該府拿問嚴勘, 以懲他守令爲旀, 法典內, 朝官通訓以下係干殺越, 自斷訊推, 內侍亦無異同. 此後段, 依朝官例, 京外獄官, 自斷擧行事分付, 仍爲知委諸道.”

事, 判下敎是置, 判付內辭意, 奉審施行爲乎矣. ^{註 001}

到關卽時, 謹以判付內辭意, 道內各邑良中, 一一知委, 宜當向事.