형조수교류刑曹受敎類

폰트확대 폰트축소
프린트 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

형조수교류 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_290_0110_0050_0040
전체목록 상위목록
210. 正祖 4年(1780): 강상 관련 죄의 국왕 보고
◉ 罪關倫常啓稟
庚子六月初十日到付. 刑曹關內, 節啓下敎. 今五月二十九日, 晝講次對, 同爲入侍時, 兼刑曹判書具所啓, “關係倫常罪人, 以草記後發配事, 曾有下敎, 本曹依此擧行, 而至於外方, 則此等罪人, 自該道直爲勘律發配後, 到配之道臣, 始爲狀聞, 與臣曹草記後發配之規差異, 故敢此仰達矣.”
上曰, “諸曹之意, 何如?”
兼兵曹判書蔡濟恭曰, “外方之定配罪人, 若以事係綱常之罪, 載錄於徒流案, 則雖値大赦, 無以原恕, 其中罪狀之眞爲所犯者, 雖死於竄配之所, 固無所惜. 而若或守令, 乘一時之憤, 不秤量於成出罪目之際, 而道臣不爲十分難愼, 遽然照律, 以致終身其不得放還, 則實係矜惻之事, 聖上之特命秋曹, 必草記後擧行, 實仰立法之盛意. 而至於外方, 亦令狀聞後擧行, 則事涉煩屑. 臣意, 外邑若有此等罪犯之人, 道臣必令隣近守令會査, 得其明白眞贓, 然後始許照律, 則庶可無橫罹之弊矣.”
具曰, “各道如有罪關係倫常之罪人, 嚴覈事情, 詳悉罪目, 先爲狀聞後發配, 恐合於臣曹草記之例矣.”
戶曹判書金華鎭曰, “罪犯倫紀, 關係甚重, 則爲道臣者, 豈可只憑邑報, 輕易勘律. 而今以罪目疎略, 無所考據, 有此軫恤之敎, 此後則諸道此等罪人, 具罪目發配之際, 勿爲如前草率, 載錄罪犯肯綮, 俾得詳謄於到配狀中, 則啓下該曹之後, 其所犯輕重, 自有考覈之道矣.”
吏曹判書金鍾秀曰, “先狀啓後發配, 雖似有牽制之慮, 而至於罪關綱之重事, 特創此例, 則他餘發配之如前直勘, 固自如也. 若以自京執奏釐正之道言之, 則本道之先啓後配, 似勝於配所道之詳具罪目於到配啓本中矣.”
禮曹判書金熤曰, “京司照律之草記發配者, 慮或有乘憤誤勘之弊, 則各道道臣不待狀啓, 任自照律, 似有法例班駁之嫌, 而官非通政, 罪非大辟, 卿其自斷, 旣載於道臣敎文中, 則今使之狀聞後勘律, 似涉煩弊, 上營會推, 亦甚有弊. 若依戶判所奏施行, 則到配狀啓上來之後, 京司可以考據而處之矣.”
漢城府判尹兪彦鎬曰, “戶判所達, 到配狀中, 詳具罪目, 以爲啓下考覈之地者, 似勝於本道先啓後配之有些牽制之端, 臣見亦與之同矣.”
漢城左尹李柱國曰, “各道之罪關倫常之罪人, 與他道徒配有異, 道臣之狀聞後發配, 恐合宜矣.”
行副司直徐有寧曰, “罪關倫常, 律固重矣. 而原恕其中, 亦不無輕重之或殊者, 外方勘律之際, 橫罹枉害之弊, 難保其必無. 今若先啓後配, 則似有煩碎之慮, 直爲發配, 則亦無考覈之道, 戶判所奏中, 詳錄罪犯於到配啓本者, 似好矣.”
行副司直鄭民始曰, “先啓會査, 俱有弊端, 發配之官, 俾之詳具罪目, 到配之狀, 勿爲循例啓下, 而使該曹考閱覈奏, 則外邑似不敢任情輕勘矣.”
行副司直李性源曰, “徒流中, 凡係倫常者, 道臣初未嘗專信守令所報, 而徑先發配也. 必先定査官, 嚴覈取招, 則似不必別爲親問會査. 又自諸道每年徒流推案, 分四等修送秋曹, 則亦似不更爲移文, 臣意則此等決配, 申飭諸道, 另加愼重, 則似有效矣.”
上曰, “大臣之意, 何如?”
領議政金曰, “先狀啓後發配, 雖不無上聞繁委之慮, 非指汗漫徒流之類, 若其中罪犯倫常, 關係甚重者, 具罪目狀聞, 下該曹稟處後, 始許發配, 則事面與前逈異, 諸道決遣之時, 必當有惕念審愼之效, 以此行會, 定式施行, 恐無所妨矣.”
左議政徐曰, “罪關倫紀, 乃是不常有之事, 雖使先啓後配, 似無拘掣之慮. 而外方之審愼, 則必當大有效焉. 臣意亦以爲此後凡係倫紀之罪, 必令論列啓聞, 待該曹覆奏後, 始爲發配爲宜矣.”
右議政李曰, “罪關倫紀者, 道臣備悉罪目, 先狀啓後發配, 似當有審愼之效. 而若使該曹覆啓後, 始爲發配, 則同是發配之律. 而罪之輕者, 道臣直斷發配, 罪之重者, 待該曹覆啓後擧行, 事面恐似如何矣.”
上曰, “領左相與吏曹判之言, 儘有意見. 此不過發配到配, 各有狀聞, 以寓重其事, 而均其例之意也. 依此定式, 仍令該曹, 行會諸道, 可也.”
事, 傳敎敎是置, 敎旨內辭意, 奉審施行向事.

맨 위로