조선시대법령자료

蔘政

傳敎

今上七年癸卯五月, 因咸鏡監司卜定蔘狀啓, 傳曰, 江界卜定蔘之特許十斤移定, 出於爲西民息肩, 則獨於北民, 豈忍恝視? 況是格式之外, 又非採産之時, 以此以彼, 宜有方便之擧。民事爲重朝令, 銷刻不足爲念, 單蔘所用, 雖曰爲緊, 數斤推移, 豈無其道? 北道別卜定卑蔘十斤中四斤, 特令停退, 以此意, 卽令行會, 俾知朝家一視之意。

事實

今上七年癸卯正月, 本曹判書李性源所啓, 江界每年例貿, 體蔘爲三十五斤, 尾蔘爲二十五斤, 以此排用於八送使禮單蔘矣。四五年來, 因漂差·別差之連續, 蔘政大縮, 再昨年筵稟, 卜定體蔘二十斤, 而該邑僅以五斤零塞責, 竝與當年條例貿蔘。而尙今未收, 至於體蔘四十九斤·尾蔘十七斤之多, 分付本道, 使之趁卽準納, 何如? 上曰, 依爲之。一時準捧, 必有難辦之擧, 令道臣參量民情, 從便擧行。○同年四月, 本曹判書徐有隣所啓, 近來倭人漂差·別差陸續出來, 單蔘大縮。渡海及壬寅條歲遣第一船, 僅爲彌縫, 而壬寅條已出來, 三船追出, 特送應給之數, 幾至三十斤, 而本曹遺儲, 未滿一斤, 體蔘十四斤零, 前已卜定, 而尾蔘十五斤, 趁當節取來, 以爲合造單蔘, 推移繼用, 何如? 左議政洪樂性曰, 單蔘應給, 自有定限, 依此數卜定, 價本以稅小米, 依例區劃, 似好矣。上曰, 依爲之。○十月, 領議政鄭存謙所啓, 平安監司李性源狀啓以爲, 江界今年體蔘應納外, 餘數爲三十斤零, 尾蔘則例貿·別貿, 合爲四十斤內, 未備之數, 至十五斤之多。目下實無準捧之望, 依戶曹定式, 尾蔘十五斤不足代, 備納體蔘十斤二兩, 而體蔘餘數二十斤零, 以明年例貿價, 許令先下, 預爲貿置, 則實爲江民之大惠云。此非但明年預備之道, 亦可爲目下救荒之要, 依狀請許施, 何如? 上曰, 依爲之。

八年甲辰八月, 本曹判書趙㻐所啓, 對馬島主差倭, 以告訃·告慶, 今當鱗次出來, 所給單蔘, 當爲一百五斤, 而必有體蔘七十一斤·尾蔘四十九斤, 然後可以措備一百五斤, 而昨年別貿體蔘用餘及未收, 合十八斤, 尾蔘十四斤零, 竝許補用, 則實不足, 體蔘爲五十三斤·尾蔘爲三十五斤。明年漂差若不多數出來, 則別貿蔘中, 似不無十餘斤剩餘, 而此則未可預度, 姑以體蔘三十八斤·尾蔘二十五斤, 以關西小米及別餉庫錢, 依年例蔘價貿送之意, 分付關西道臣, 何如? 上曰, 依爲之。

十年丙午二月, 領議政鄭存謙所啓, 卽見禮曹粘目, 則倭館開市大廳三十九間, 公一代官倭家九十間, 公代官倭會計家三十間, 別代官倭會計家十五間, 合一百七十四間, 沒數燒燼。取考謄錄, 則倭館失火時, 米木題給, 不一其規, 而今番被燒間數稍過, 代官倭等, 皆以公幹來住與留館, 凡倭事面尤異, 恤典等節, 似當依庚子失火時例擧行云。而今番則與庚子, 差有間焉, 依康熙癸巳年例, 題給米木, 以示朝家優恤之德意, 何如? 上曰, 依爲之。○四月, 上曰, 嶺東火蔘稅事, 何至今不爲覆奏乎? 旣係民隱, 卽爲稟處, 可也。惠堂徐有隣曰, 江陵·三陟·蔚珍等三邑流亡戶火蔘稅一千二百四十七兩零, 元上納中, 先爲計減, 三邑火田則屬之均廳, 待其流亡之還集, 菑土之墾闢, 隨起收稅, 以爲添補蔘價之地, 而至於京貢, 往復內局, 從後稟處, 似好矣。上曰, 東民之懸望, 想亦切至, 今若拘於千緡稅摠之減數, 不卽變通, 豈非失信之一端? 京貢價本之磨鍊分排, 猶屬次第間事, 三邑火蔘稅, 卽爲減給, 以紓東民一分之弊。○十月, 本曹判書鄭一祥所啓, 壬辰年家繼新立, 旋卽作故之故, 五年間, 仍無信使, 而其前後則皆於新立三年內, 請信使。今番關白承襲, 信使亦似在於再明年間, 禮單體蔘二百斤·尾蔘四十斤, 先爲卜定, 自今秋至明年, 丹把·黃把, 準數上納, 價本則報備局區劃之意, 發關該道, 何如? 上曰, 依爲之。