事實
太祖二年癸酉, 都評議使奏言, 民無恒産者, 彼此相移, 戶口日減。自今成籍之後, 如有移居者, 罪其家長, 許接者同律, 里正之不告官者, 守令之許接而不還本者, 各宜杖責, 上從之。
世宗十年戊申, 漢城府上言, 丙午年版籍, 迄今始成。京城五部, 戶一萬六千九百二十一, 口十萬三千三百二十八, 管領四十六, 城底十里戶一千六百一, 口六千四十四, 管領十五, 其休養生聚, 可謂盛矣。乞依周唐之制, 五部各坊, 五家爲比, 置長一人, 百家爲里, 置正一人, 城底各面, 三十家爲里, 置勸農一人, 每一里皆立標, 以辨夫家之衆寡·貴賤·老幼。凡征役之施舍, 祭祀·昏姻·喪紀·農桑之勸, 每當施令, 家至戶諭, 以時奉行, 使奔亡者無所匿, 遷徙者無所容, 相保相守, 以成禮俗。命下吏曹與政府諸曹同議, 僉曰, 今之五家長卽比長, 管領卽里正。各坊管領四十六, 尙難擇定, 若以一萬六千九百二十一戶, 每百戶置一里正, 加一百二十三人, 何以充差? 且城底各里, 旣有管領, 兼掌勸農, 不必更設, 宜仍其舊。上從之。
十六年甲寅, 設慶源·寧北二鎭, 移本道民二千二百戶以實之。先是北邊新設四郡, 旣移龍城人戶以實之, 又將徙慶尙道一百四十戶, 忠淸·全羅兩道各一百二十戶, 江原道五十二戶。而江原觀察使啓請, 道內凶歉, 待豐年, 徙之爲便。上曰, 成大事者, 不計少弊, 若待豐年, 則必致緩弛。且江原·咸吉壤地相近, 移徙最易, 其令依數徙之。
仁祖十七年己卯, 平安監司閔聖徽狀啓, 戶籍冊紙厚廣多費, 若以壯紙兩折作冊楷書, 則措備至易, 而無害舊規, 請令該曹稟處。本曹啓目, 古之致敬於版籍者, 所以重民數也。我國戶籍紙品極厚, 且粧以鐵編, 其意有在。若以壯紙半折, 則紙雖小而卷益多, 與其二張之短書, 寧爲一張之長書, 以存古制。紙則雖用劣品, 勿爲兩折, 何如? 依允。○同年, 因平安監司閔聖徽狀啓, 備局啓目, 龍川·義州·鐵山·昌城·朔州等五官歲抄戶籍, 依丁卯亂後例, 竝勿擧行, 待民力稍蘇, 更議何如? 依允。
二十六年戊子, 慶尙監司李厚源狀啓, 戶籍上送時, 人情甚多, 左右道各定差員押送, 以除其弊。本曹啓目, 京兆規式, 雖未知之, 而本曹作紙, 則府三疋·郡二疋·結裹雜物價三疋, 乃是舊規, 而雜物價勿爲上送, 以除民弊, 何如? 依允, 諸道一體施行。
孝宗五年甲午, 慶尙監司權□□狀啓, 請依戊子例, 道內戶籍, 定都會差員上納。本曹啓目, 差員領納, 戊子一番格外爲之, 而莫重戶籍, 自該邑上納, 當初法意, 實非偶然, 似難輕議矣。傳曰, 民弊不可不慮, 依戊子例施行。
肅宗四年戊午, 漢城判尹吳始復所啓, 外方戶籍之藏於地府者, 蓋爲版籍之意也。京兆則有考籍之事, 而地部則徒爲休紙, 凶歲省弊之道, 不可不念。今年則外方戶籍只成三件, 而戶曹所送姑爲減除, 京中戶籍地部件藏江都, 以備意外之弊, 何如? 上曰, 外方戶籍之送於戶曹者, 限今年姑減, 以省民弊, 京籍則勿送地部, 而藏于江都, 可也。
今上七年癸卯正月, 漢城府判尹鄭昌聖所啓, 籍法何等嚴重, 而以今春發賣時見之, 見其草單, 雖有立戶之蹟, 考其帳冊, 初無載錄之處, 此不過奸民圖免應役, 符同下吏私出籍單之致, 不可無飭勵之道。若或如前漫忽, 則當該監董官及本部該郞, 一以漏籍律從重勘處, 該吏刑配, 何如? 上曰, 依爲之。