柴場
事實
顯宗四年癸卯, 正言金錫胄啓曰, 柴場之弊, 甚於漁鹽。方今各衙門, 如太常祭享之所, 尙方御供之用樵蘇之資, 國家固有應給之例, 而諸宮雖貴, 旣是私室, 山阜雖小, 亦係王土, 其不可比儗公門, 而任其宰割也, 明矣。況乎幽深遠外之地, 元非取柴之所, 而亦借虛名, 以專實利, 旣非州縣而管其居民, 亦異田庄而稅其布粟, 則是又祖宗朝之所未嘗有者也。請革罷諸宮房柴場, 何如?
肅宗二年丙辰十一月, 知事金錫胄所啓, 廣州境內山阜, 皆屬於廚院, 其餘則又屬於各衙, 山城居民, 無樵採之所。先朝諸宮家柴場革罷之時, 只存一處, 毋得疊受, 而本州東面, 有義昌君房柴場, 周回四五十里, 東部猪巖, 又有福昌君房柴場, 周回八九十里, 義昌·福昌, 同是一宮, 猪巖柴場, 罷屬山城, 似當矣。上曰, 依爲之。
十二年丙寅閏四月, 本曹判書柳□□所啓, 因楊根郡淑徽公主房柴場事, 有六衙門中, 不緊一處, 革罷之敎矣。本郡十面, 皆爲各衙·諸宮所分占, 惟有一面, 屬於本郡。到今爲復, 宮家已見罷之柴場, 反撤衙門舊傳來之折受, 則本郡難支, 猶復前日, 況此六衙門, 係是祭享·御供·軍門·學宮所需, 則使之革罷, 尤涉未安, 故敢達矣。上曰, 宮家形勢, 亦甚切迫, 不得已有此判付矣。改望呈劃給, 可也。
四十六年庚子正月, 京畿監司李㙫所啓, 廣州上道六面, 卽廚院柴山, 而上下平地出稅處, 亦爲禁斷, 事甚不當。自本府執負應稅, 何如? 依允。
英宗元年乙巳六月, 訓鍊都監啓曰, 春川南山柴場, 今爲德恩府夫人墳基案山, 更以麟蹄龍頭山折受, 取用吐木煮硝, 何如? 傳曰, 允。
四十二年丙戌十二月, 領議政徐志修所啓, 奉常寺柴殤〔柴場〕, 舊在文殊, 而文殊築城時, 移定於坡平山矣, 間又革罷。祭享柴木, 戶曹給價, 轉爲貢物, 而年前筵白復舊, 則係是疊受, 全付坡州, 以補軍需, 何如? 上曰, 依爲之。