조선시대법령자료

勘責重刑犯狀勘責, 謂鞫囚取招也。, 必通服屬年甲, 有無病疾通, 通考也。服屬, 謂有服親屬也。, 是豈爲去聲。身自犯法者設哉。老者八十以上, 例存侍丁一名, 九十以上二名, 今犯徒以上罪名言罪之名目。, 親老無侍, 往往不爲申明, 疑而質諸友質, 證也, 正也。, 有笑于列者曰, 子之迂也甚矣。事例不同, 豈宜竝論。有論自己老疾病者之罪, 又有論親之老疾病者, 而事例不同, 豈可一槪論乎。然則老幼疾病罰贖通例, 非爲去聲。身自犯法者設乎。抑其子犯罪, 親老無侍, 可得免乎。予曰, 徒罪以上犯狀, 首問三代親屬存亡·年甲·疾病首問, 謂先問也。三代, 謂父母·祖父母·曾祖父母也。, 其故何哉。客雖無以爲答, 然終莫能聽納其說。檢照察知也。至元六年十二月二十五日, 平陽路臧彦松臧, 姓, 彦松, 名。, 因鬪踢死姫進姫, 姓, 進, 名。言因鬪以足踢之而殺其姫進也。, 省部定罪, 合行處死。緣臧彦松父年七十六歲, 別無兼丁言無他人丁也。, 擬杖五十七下擬, 謂揣度以定也。下, 謂打下也。元朝笞杖決罰, 皆減三下以示恩宥, 故云七下。, 徵給燒埋銀兩言其燒骨或埋葬之資, 以銀兩計之, 徵給被死之家也。, 於至元八年十月二十日, 奏準斷決。言彦松罪名奏聞, 斷決其罪也。以此參詳, 凡犯徒以上罪名, 如親老無侍者, 擬合比附斷過事例申詳附, 依也。斷過, 猶言決了也。申, 重也。詳, 審議也。謂犯徒以上罪者, 如親老而無侍, 則比依已決彦松之例, 重復審議而行也。, 使養其老, 仰副施仁發政, 端在檢擧奉行案式服屬年甲端在, 猶言正在也。謂正在察擧奉行公案式例內服屬年歲之法。, 夫豈空言哉。