조선시대법령자료

次對, 藥房入診, 大臣·備局堂上引見入侍時, 刑曹參判李止淵所啓, “臣見忝刑官, 而本曹適有殿牌作變罪人回啓擧行事, 竊有區區愚見, 敢此仰達矣. 蓋殿牌事體, 莫嚴莫重, 苟或凶悖之類, 敢有干犯於此, 則照用大逆之律, 義固有在, 不可以計之, 專由於圖逐官長·謀害儕流, 有所一毫容議於其間. 而第鄕曲愚賤之徒, 其所作變者, 跡雖同於不軌, 情則出於無知, 充類用律, 至於孥戮, 其在刑政, 反涉屑越, 且與直有本律者有異, 誅止其身, 不害爲天地好生之德. 臣意, 則自今爲始, 凡殿牌作變罪人之爲首者, 以本罪捧結案後, 施以不待時斬之律, 恐爲允當, 而事係刑政, 下詢大臣處之, 何如?”

上曰, “大臣之意, 何如?”

領議政金載瓚曰, “殿牌作變, 初無本定之律, 只用旁照之例, 而以其跡同大逆, 竝施孥戮. 然而孥戮則過矣. 法官所奏, 極有意義, 若承允許之批, 當載之受敎, 永爲王府關石之典矣.”

右議政林漢浩曰, “一正之法, 固不可變改, 而似此之律, 卽是旁照引用者, 旣非關石之正製, 則從輕之典, 所奏果有意見, 臣無容他議矣.”

上曰, “依爲之.”