조선시대법령자료

正宗元年丁酉, 刑曹判書張所啓, “泮人鄭漢龍, 以環刀擊人, 膝骨半落, 故囚禁矣. 被傷人, 果因本傷致命, 而律文中, 以折跌肢體·破骨·墮胎者, 無問手足他物, 皆限五十日計之, 則 ^{註 002}纔過一日, 而『大明律』附例, 有元辜限五十日外, 若因本傷致命, 則限外二十日加辜限之例. 而先王朝戊子六月, 因平安道殺獄啓本, 所下傳敎中, 殺人辜限, 其法甚重, 一或低仰, 民何能逃. 其於附註, 不過一備本 事, 雖若此者, 其宜奏請, 而況傷處雖未復常, 或因他而致命, 則皆用此律, 辜限之律, 其將去之乎. 當該律官, 勿爲徵贖, 決杖一百, 亦令該曹, 永除律官, 此後, 又復若此者, 一依此律, 官例施行事, 嚴飭諸道. 聖意似出於一時飭礪, 而受敎旣如此, 臣曹不敢擅便, 敢此稟達, 下詢大臣, 何如?” 上曰, “卿等之意, 何如?” 領議政金 ^{註 003}曰, “若論以『大明律』五十日之限, 則雖云加一日, 環刀之破落膝骨, 致人畢竟殞斃者, 其爲殺人, 無復疑端, 則三尺至嚴, 安得免償命之律乎. 今若以一日之過限, 其或爲闊狹之端, 則日後之弊, 爲不可勝言, 而先朝戊子下敎, 非指殺獄明的者, 不過申飭律官挾私操縱之弊, 則今此漢龍, 不可不具格檢驗, 依法成獄矣.” 左議政鄭 ^{註 004}曰, “元辜限外, 旣有加辜限之律文, 如漢龍之以刃行兇, 仍至致命者, 不爲成獄, 則豈有償命之法乎. 先朝一時下敎, 實出於申飭律官臨時低昂之弊, 而以加辜限之本律, 旣無不可用之, 聖敎則今何可持疑於依法償命之獄乎.” 右議政徐 ^{註 005}曰, “俄於閤外, 聞刑判之言, 臣已有所商確, 漢龍之成獄, 更無可疑矣.” 上曰, “卿等之所奏, 是矣. 漢龍之以刃斫人, 自初旣有必殺之心, 其所成獄, 卽生道殺人之意, 依例擧行, 可也.”