同日入侍時, 判義禁金東弼所啓, 以禁府事略有稟定者矣, 備局軍作米事目中, 違令者十年禁錮, 而連見被拿守令之原情, 則或有捧留後庫中欠縮者, 或有空官時色吏用奸者, 不無輕重之可論, 而若與挪移犯手者, 一例禁錮, 則似非法意, 且十年之間, 生死難知, 以公罪重勘, 亦多稱冤之論, 而今姑汎然以違令者十年禁錮定式, 禁府難以擧行矣, 上曰, 諸意何如, 左議政金曰, 當初軍布作米時, 事目極其嚴重, 旣已發遣摘奸執頉之後, 何可不施禁錮之罰乎, 如米色不精及斛量時升合欠縮之類, 初不當擧論於禁錮, 而挪移或犯用者, 十年禁錮, 若干未準捧與不察色吏偸食者, 則五年禁錮, 分等定式似好矣, 右議政宋曰, 公穀何者不重, 而軍作米則尤當各別嚴重, 不可無禁錮之法, 十年·五年間區別定式似好矣, 刑曹判書宋眞明曰, 若以違令爲目, 而無輕重皆十年禁錮, 則太無區別, 以十年·五年·三年分等, 似該備矣, 上曰, 違令二字, 太廣博矣, 若犯手濫用, 則十年禁錮, 未收之類則五年禁錮, 而此外則細瑣, 不必分等矣。