 |
|
|---|---|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
| 기사제목 | 戶籍을 申飭하는 事目 |
|---|---|
| 연월일 | 영조 11년 1735년 05월25일(음) |
戶籍申飭事件
一, 國之大政, 在田與籍, 籍法不明則無以統攝而出治, 故國令之難行, 民役之不均, 專由於此, 此誠識者之所共慨歎者是白在果, 前後事目非不嚴重, 而京外大小之官, 恬憘成習, 任掌民人輩之奸僞日滋, 每當式年, 京兆則泛然頒布節目, 方伯守令則瞥眼看過而止, 民間不知法律輕重, 無知妄犯者, 亦多有之, 今若申明嚴飭, 則庶可爲提撕警覺之道是白齊,
一, 年例事目, 累經添刪, 詳備嚴密, 今不必別立新條, 惟當一遵舊制, 申以明之, 而其中或有法太重而行不得者, 如漏戶漏丁之類, 官長以下論律過峻, 故上下相隱, 無一摘發, 未免爲徒法之歸, 元事目無戶牌者, 亦有訟不得理之法文是白置, 今以頃年湖南道臣已行而有效者, 更爲著令, 條列于下是白齊,
一, 漏籍者, 乃是化外之民, 理當不齒人類, 雖有歐打其身者, 勿罪是白遣, 與人爭訟, 則勿問曲直置之落科事定式頒行, 出令後限一月聽其自首, 特贖其罪, 限內未及自首, 而因他現發, 則一切依本律勘罪, 斷不饒貸爲白乎矣, 目今節序已晩, 京外帳籍已磨勘處, 則漏戶自首與現發者, 一一追成冊, 未及磨勘處, 則這這從第次入錄於本洞里爲白齊,
一, 京兆之必令比前式年磨勘, 蓋欲嚴防其漏戶之弊, 而守令曾不致力査括, 多以虛戶充數, 厭然自誇, 以七事中戶口之增, 固已可駭, 面里任則又利其戶還之都食, 作名立戶, 奸弊多端, 莫重成籍, 虛僞如此, 寧不塞心, 今後虛戶, 一戶以上以漏戶律, 斷然行法爲白齊,
一, 人物生産, 多於死亡, 且三年始改籍, 則其間戶數之增加, 理勢當然, 而今式則三南畿甸, 新經辛壬大殺, 合歿絶戶處, 其數亦多是白乎乃, 此四道從前漏籍之習, 比他最甚, 避役容隱, 不可勝數, 若能盡行搜括, 則似無比縮之患, 而道臣嚴覈, 守令親執, 果無一丁之漏一戶之僞, 則設有盈縮, 不必深咎, 使該府及諸道, 知悉此意擧行爲白齊,
一, 山峽流民之朝東暮西者, 最難管束, 漏籍律之不得一切施行, 亦由於此是白沙餘良, 此皆蝙蝠之類, 情狀本甚可惡, 堂堂國法, 因幺麽輩閼而不行, 寧不絶痛, 此事專在守令, 果能邑邑致察其移來移去, 必皆公文相准, 一有隱者, 各里統首, 同被其罪, 則似不如前日之散漫無統是白置, 外方列邑遵行之誠不誠, 係於方伯之檢攝京師五部, 又係於京兆堂之摠察, 竝加申飭, 着意擧行, 慢不奉法者, 隨加論責爲白齊,
