今十二月初十日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政洪所啓, 今番謝恩使入去時, 譯官金文慶, 腰帶中天銀二百九十七兩, 鞍韉中天銀九十四兩及韓斗綱腰帶中天銀九十四兩丁銀十五兩, 被捉於灣府譏察將校, 有所馳啓, 故金文慶八包准數與否, 査啓之意覆奏分付凝, 今者義州府尹狀啓, 辭語如此矣, 金文慶現捉銀貨, 皆旣如是數多, 挾帶綢繆之狀, 亦涉可疑, 其欲爲潛越之計, 有難掩諱, 雖直施梟示之律, 固無所措(惜)廟堂堂上中或有力主執法之論, 斷不可饒貸云, 而臣意則搜檢前被捉者, 猶施一律, 則或不無日後難處之弊, 明有令甲之後, 方可用此法矣, 上曰, 此是八包外乎, 若充八包之數, 則何至於現捉之境, 而渠何必如是綱繆乎, 定式八包之外, 果有加帶之數, 則便是規外也, 洪曰, 堂上譯官則三千兩, 堂下譯官則二千兩自是八包之數, 而金文慶八包元數, 則已准云矣, 前年使行時譯官玄有綱, 亦被捉於搜檢中, 廟堂以八包未准之故, 不限年定配矣, 今此文慶銀數, 比之有綱, 不啻過多, 而被捉在於作門外未搜檢之前, 此係朝家令甲之外, 斷以一律, 終未知其合於法意, 至於韓斗綱則以狀啓措語觀之, 銀數旣極零星, 且已告知於灣尹, 則非出於加帶潛商之意可以知之, 似當有分揀之道矣, 吏曹判書趙文命曰, 今此金文慶·韓斗綱等加帶銀數現捉者, 果是八包外, 則法當難貸, 而但其時使臣狀啓, 極爲矇然, 亦甚非矣, 若是犯奸, 則依法擧行, 明白狀啓可也, 而不此之爲, 乃曰搜檢未搜檢, 或曰作門內作門外, 不一其說, 有難的從矣, 今乃往復按査於事久之後, 而斷用一律, 以乖審愼之道, 博詢而處之似好矣, 戶曹判書徐命均(曰脫), 玆事大臣詢議時, 臣未及參聞, 而所謂作門, 不過沙場邊把守作門而已, 旣是八包外, 則加帶潛賣之意, 自在其中, 作門內外, 有不必論, 決不可容貸矣, 執義趙鎭禧曰, 義州之人, 例多潛商之事, 八包數外, 如有加帶, 則實難容貸矣, 副應敎李宗城曰, 斷以一律實涉重難, 參酌處分未知何如, 獻納許集曰, 八包外果有加帶, 則決難容貸矣, 上曰, 當律以治可也, 今日之法, 自有其律, 救生於必死之地, 大臣之意好矣, 儒臣之言亦過矣, 大槪玄有綱時, 有賞給之事, 故希功望賞, 而有如此之事, 後弊必將無窮, 此後則使書狀及灣尹, 着實搜檢可也, 金文慶則加帶有罪, 參酌減死, 絶島定配, 韓斗綱則以灣尹狀啓觀之, 則其非加帶可知, 特爲放送, 此後則搜檢時被捉者, 斷以一律, 搜檢前彼捉者極邊定配, 勿揀赦前, 而灣府譏察革罷事定式施行可也, 洪曰, 所捉銀貨, 皆以屬公, 韓斗綱, 蒙放則其銀似當還給矣, 上曰, 然矣。