兵曹判書李晩成所啓, 捉虎事目中, 囕殺人命二頭以上, 有加資之例, 而近來紀綱頹弛, 詐僞百出, 雖非手自捕捉者, 若得二張虎皮, 則監兵使狀請, 輒皆蒙賞, 加資之屑越, 極矣, 防塞此路, 未爲不可, 而若一切永塞, 則當此惡虎縱橫之日, 恐無以激勸捕捉, 不可無變通之道, 曾前則捕賊三名以上加資, 而其後改定, 以五名以上, 捉虎之賞, 亦依此例, 五頭以上加資事, 更爲定式, 則似無濫雜之弊矣, 至於領將賞加, 曾無規例, 而丙戌年間南兵使尹就五, 以別定領將捉虎事, 馳啓論賞之故, 厥後, 引以爲例, 監·兵使幕屬之稱以領將請賞者, 率多冒濫, 其弊不可不杜, 此後則領將論賞之典, 永爲防塞, 何如, 領議政金曰, 尹就五時事, 必有實狀, 故乃有賞加之擧, 而此路一開, 則奸僞必多, 論賞必廣, 不可不防塞矣, 右副承旨金雲澤曰, 臣曾在兵曹見之, 則郞廳, 例爲尺量其皮, 而還爲出給, 故不無再納之弊, 若仍爲受置, 則可杜奸僞之路, 自無濫賞之慮矣, 晩成曰, 承旨所達, 是矣, 工曹判書閔鎭遠曰, 曾前小臣, 爲郞官時, 則受置兵曹, 無還給之事矣, 右議政李曰, 其皮則留置, 參酌給價好矣, 上曰, 參酌題給, 可也, 晩成曰, 五頭以上加資事, 永爲定式乎, 李曰, 三四頭以下, 米布不可不量給矣, 上曰, 依爲之。