기사제목都提調 金昌集 등이 입시하여 변경의 솔밭을 盜伐하는 문제 등에 대해 논의함  
연월일숙종 43년 1717년 04월11일(음)
今四月初十日藥房入診入侍時, 都提調金所啓, 伏見統制使尹慤狀啓, 則巨濟於九味山·小所浦兩處松田, 鹽漢朴己延·徐貴善·郭云伊·郭善伊, 各自設釜於松田下, 不計大中小松, 斫伐煮鹽者, 其數一百三十八株, 朴武安, 小釜一坐設掛, 而不過二巡煮鹽, 犯斫只是穉兒松, 而株數難記, 所斫處, 長四十七步, 廣三十步, 論其罪狀, 與大中松犯斫者, 固無輕重之別, 依己丑新頒事目, 鹽漢朴己延等, 境上䲷示, 監官諸仁載等, 同情之罪, 竝令攸司稟斷, 府使李鳳徵, 爲先罷黜, 罪狀, 令廟堂稟處矣, 近來沿邊松田偸斫之弊, 日以益甚, 殆至於濯濯之境, 事極寒心, 別樣禁斷, 在所不已, 己丑新頒事目, 卽鄭弘佐, 爲統帥時, 啓聞新定者, 而蓋出於嚴懲之意矣, 今日帥臣之據法請罪, 在所當然, 而第念諸道松田事目, 則犯斫之罪, 依盜園陵樹木律科斷, 統營新事目, 獨如是至嚴, 犯斫之人, 旣已現捉之後, 似當依律處斷, 而第念禁松犯斫, 雖甚可惡, 人命至重, 亦不可不審, 五人一時䲷示, 恐有妨於好生之德, 廟堂諸議, 皆以䲷示爲過重, 不敢循例覆啓, 玆敢仰稟睿裁, 上曰, 近來此弊漸甚, 依事目處斷爲宜, 而人命至重, 論以次律可乎, 金曰, 聖敎允當矣, 然則用盜園陵樹木之律乎, 上曰, 當減死定配矣, 金曰, 犯罪之人, 旣已減死, 則監官等, 亦皆減等勘罪乎, 上曰, 依爲之, 提調閔鎭厚曰, 鄭弘佐事目, 似非舊法, 渠或自以已見, 條列上請, 而廟堂未及深察, 泛然回啓許施, 其所擬律, 多太峻者, 大松三株斫伐之罪, 與敎人同此, 亦恐未適當矣, 今因此會, 令廟堂, 更加參量, 稟旨變逋, 以爲永久遵行之地, 未知何如, 上曰, 此言是矣, 大松三株斫伐者, 何可與殺人同律乎, 令廟堂, 更爲稟處可也, 金曰, 巨濟府使李鳳徵, 以地方官·奸民, 犯斫禁松, 而不能禁斷, 統制使旣已罷黜, 且以罪狀, 令廟堂稟處爲言矣, 諸罪人, 竝皆減等, 則李鳳徵罷黜之後, 不必稟處, 而今聞嶺伯, 有啓聞仍任之請云矣, 副提調李觀命曰, 嶺伯狀啓, 入侍之前, 纔已入啓, 未及睿覽, 而觀其措語, 則以爲李鳳徵, 到任之後, 多有修擧, 且凶歲守令, 遞易爲弊, 請其仍任矣, 上曰, 令廟堂稟處者, 例爲拿問矣, 李鳳徵, 旣已罷黜, 不必拿問, 而監司至請仍任, 則別爲變通可乎, 金曰, 近來巨濟數遞, 監司至請仍任, 似不無可恕之端故矣, 鎭厚曰, 鳳徵治績, 臣固未知其如何, 而數遞之弊, 誠不可不慮矣, 但當初事目, 雖似過重, 犯禁之人, 旣已次律論, 地方官, 亦不罷黜, 則法令, 恐未免隳壞, 況此犯斫, 極其狠藉, 統制使得於風聞, 而李鳳徵, 念不覺察, 其尸職之罪, 在所難免矣, 上曰, 今若仍任, 則當爲只推勿罷, 此則太輕矣, 仍爲罷黜可也。