今十月十二日, 大臣備局堂上引見入侍時, 領議政徐所啓, 水原試才御史, 旣已差出, 試才今當設行, 而本府沿海之面, 災荒頗甚, 時當初冬, 捧糴之政已始, 設試之後, 自當費了數十日, 前頭與捧糴相値, 則事多難便, 曾前試才, 或當夏節, 或當九月, 而今則節晩故, 有此難便, 本府府使宋正明上來, 見臣等言此事狀, 又以此論報本司矣, 稍退數朔恐無妨, 趁開歲春初農前退行似便矣, 上曰, 前則本府試才, 每以九月間爲之矣, 左議政金曰, 聞宋正明之言, 則試才之時, 試官與府使, 例爲眼同設行, 而試事當費二十餘日, 正當還上收捧之際, 糴政似難專一, 民弊亦甚不貲, 退行明春, 似爲便好云, 此與仍停不行, 有異而邑弊民情, 亦不可不念, 差退數月, 似無所妨, 趁農前擧行宜矣, 上曰, 昨年京畿御史魚有龜, 詳察民情, 有所稟定故, 必欲趁今秋設行矣, 本府旣被災荒, 民情又如此, 則與遠退有異, 以明年正月晦二月初退行無妨矣。

又所啓, 日昨東萊府使狀啓, 差倭以島主所請人蔘事傳書契, 以此馳啓矣, 觀書契謄本, 則不以交貿爲言, 而差倭與訓別等酬答之言, 則以爲島主或以關白之意, 請貿, 關白以下, 執政等藥用極品人蔘三十斤云矣, 人蔘是藥物, 旣有求貿則泛言之似當, 應之而此爲無前之事, 開路有關後弊, 常時倭館開市時, 蔘路流通, 渠之擇貿, 何所不可, 雖未必出於島主之全爲, 假託而防塞, 似爲得宜, 事係邊情, 下詢諸臣何如, 上曰, 左相所見如何, 左議政金曰, 以渠書契及館守倭訓別等問答辭意觀之, 蓋藉重於江戶而有此請也, 蓋人蔘自有入去之路, 而科外所請如此, 若一開路, 必有後弊, 防塞可矣, 第聞近來禮單人蔘, 品漸不好, 此則似當申飭矣, 上曰, 諸臣所見如何, 判尹閔鎭厚曰, 蔘禁極嚴之後, 我國蔘路甚艱, 價漸高騰, 人皆以日本蔘貨之不能防禁爲恨, 今此所求, 非但一二斤, 至於三十斤之多, 尤何可創開無前之規, 以貽無窮之弊乎, 決不可聽許矣, 禮曹判書趙泰耉曰, 彼人雖以人蔘, 非渠國所産爲言, 而我國蔘貨, 年年入去, 雖托以蔘品不好, 欲得揀蔘, 島主書意, 乃是求請, 非買得矣, 訓別等極力防塞, 則館倭以爲一時准數, 雖似未易, 爲先許貿若干, 以爲免罪江戶之地爲辭, 而倭情本來狡詐, 其言有不可盡信, 亦有不可測者, 三十斤蔘數, 亦不少, 創應無前之求, 實關後弊, 防塞似宜矣, 戶曹判書李健命曰, 渠國若無人蔘入去之事, 則藥用之物, 不可不給, 而旣有禮單例給, 又有開市買取之事, 則其中擇用, 何所不可, 而乃有此規外之請, 後弊所關, 不可創開, 且大臣以禮單蔘擇給爲請, 而所謂禮單蔘, 乃收稅之蔘也, 此蔘品皆粗劣, 實無揀擇之道矣, 兵曹參判李光佐曰, 無前科外之請, 一開其路, 何以防後弊乎, 防塞宜矣, 上曰, 科外別求, 乃是無前之事, 必有後弊, 防塞可也, 徐曰, 島主書契, 分付仍爲勿捧乎, 上曰, 勿捧可也, 漢城判尹閔鎭厚所啓, 廣州府尹所管軍器甚少, 殆不成樣故, 臣於頃年陳達榻前, 以守禦廳所謂新軍器者, 移送本府, 而仍令其中軍擔當修改, 則厥后頗有其效矣, 但其物力, 今已乏盡, 監色朔料, 亦無以繼之云, 每年本府軍餉耗米三百石, 太二百石, 劃給府尹者, 乃是規例也, 就其中以米五十石, 逐年除給於中軍, 以爲軍器修改及糧料之用, 似爲得宜, 以此定式施行何如, 上曰, 依爲之。

又所啓, 頃年因判府事李陳達, 外方校生都事考講時不通者, 捧罰布三次, 不通後降定軍役矣, 其後辛卯年備局節目中, 不但都事考講, 每年守令, 親自考講, 不通者降定軍役之意啓下行會, 朝家命令, 例爲從後施行, 而外方眩於奉行, 或有仍捧罰布者, 或有卽定軍役者, 不無斑駁之弊, 今後則勿捧罰布, 直爲降定事, 明白定式分付何如, 上曰, 依爲之。