기사제목領議政 崔錫鼎 등이 입시하여 淸人에게 빚을 갚지 못한 사람들을 梟示한 것을 咨文을 보내지 않고 鳳凰城將에게 통고하는 문제에 대해 논의함/潛商罪人, 隱結  
연월일숙종 33년 1707년 11월22일(음)
今十一月二十日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政崔所啓, 平安監司, 以淸債未報, 自服罪人趙尙柱等五人論罪事, 馳啓, 而又以爲出債之人, 卽已依律處斷, 則給債彼人, 亦有其罪, 請移咨禮部, 俾得一體論斷云云, 五人則依狀啓梟示, 移咨一款, 登對時稟處之意, 纔已回啓矣, 臣意則以爲此等事, 當自我國, 一切痛懲而已, 彼國之定式有無, 固未可知, 而移咨之後, 如不聽許, 則徒損事體, 分付平安監司, 通于鳳凰城將, 此後則使之嚴飭禁斷, 未知何如, 上曰, 移咨一款, 予意亦以爲不當矣, 左相之意, 何如, 左議政李曰, 首相所達及上敎, 誠爲得宜, 自我國據法處斷後, 通于鳳凰城將, 則彼中可以聞知, 而或有禁斷之道, 直爲移咨, 則不當矣, 上曰, 勿爲移咨, 只通于鳳凰城將, 可也。
又所啓, 淸債罪人張后齡, 自刑曹推覈之後, 有令廟堂稟處之命, 而后齡, 旣已箇箇發明, 自本道推問金澤, 則其所納招, 亦甚稱冤, 則其間曲折, 終難明覈, 而兩人所供, 如是相符, 他無憑問之處, 姑置之何如, 上曰, 旣無憑問之處, 依所達置之, 可也。
又所啓, 平安監司趙泰耉狀啓中, 以江界潛商罪人, 指告捕捉將校輩論賞, 令廟堂稟處之請矣, 此事, 當以犯越人捕捉例比, 論告者崔承豪·李德耉二人, 當爲首功, 捕捉者洪承民等五人, 當施次賞, 竝依事目論賞, 首犯二人黃壬辰·邊應建, 依事目境上梟示, 隨從三人黃乃中·金京熙·金世建等, 論以次律, 減死定配, 何如, 上曰, 左相之意, 何如, 左議政李曰, 凡潛商之類, 論以一切之法, 則固當盡爲梟示, 而邊上愚氓, 雖有犯科之罪, 旣無越境之事, 則首罪外, 參酌定罪, 似宜矣, 上曰, 首罪二人, 梟示, 隨從三人, 減死定配, 論賞事, 依事目, 爲之可也。
又所啓, 平安監司趙泰耉, 以江界罪人現捉事, 啓罷, 府使權𢜫, 判下備局矣, 奸民旣已犯科, 則地方官, 固不爲無罪, 邊上事體, 尤爲重大則拿問, 輕則罷黜, 例也, 而第玆事, 有異於他, 沿江愚民, 以三升疋, 私相買責, 邊將則留在江邊, 或有譏察之路, 而府使則未卽發覺, 容有可恕, 且權𢜫, 奉職頗勤, 律已且嚴云, 此時賑政方急, 遞易誠爲有弊, 特爲勿罷, 仍任何如, 上曰, 監司狀啓中, 亦陳權善治之蹟, 勿爲罷黜, 仍任可也。
又所啓, 臣來到闕下, 伏見禮曹參判閔鎭遠疏批, 則有令廟堂稟處之命矣, 京畿都事沈尙尹, 以水原隱結事啓聞, 而閔鎭遠, 陳疏首實, 觀其疏語, 則初旣論報戶曹, 繼又陳達榻前, 其意專在爲民, 而非私用之事, 則與他隱結有異, 而旣係災傷所報, 則不可因而置之, 令本道, 行査何如, 上曰, 當初之事, 出於爲民, 而先令本道行査, 可也, 副提學李墪曰, 災傷事目極重, 先爲推問後行査, 事體然也, 何可徑先行査乎, 右副承旨黃一夏曰, 戶曹以此草記, 來到木院, 而災傷啓聞, 事體重大, 未處分之前, 不可徑先捧入, 故果爲退却, 先爲發問, 觀其緘辭後査覈, 似爲得宜矣, 崔曰, 都事啓聞, 旣以令攸司稟處爲請, 則拿問行査, 法例然也, 而此則閔鎭遠, 旣已陳疏首實, 直爲行査, 似無妨矣, 左議政李曰, 當初尹就商之仍任, 特出於爲官事罷格變通之意, 則固不可論以常規, 而都事之拿命旣下後, 又有此馳啓, 雖涉不當, 事旣現發, 且以閔鎭遠之疏觀之, 可知其爲民, 而其間曲折, 更加査問後, 參酌處分, 似當矣, 上曰, 拿問後行査, 事體則然, 而以閔鎭遠疏觀之, 則事出爲民, 先爲行査, 未爲不可矣, 崔曰, 前後官, 指名査出, 然後輕重, 可以區列矣, 上曰, 依爲之。
又所啓, 咸鏡一道, 慘被災荒, 六鎭稍勝, 而北關之鏡城·富寧尤甚, 聞北評事李台佐所傳, 則鏡城判官朴澄, 官事無一修擧, 賑資亦不料理, 兵使鄭弘佐, 治績可尙, 旣兼府使, 限麥秋仍任, 使之兼察, 則庶有益於民事云, 而非但瓜期已報, 使兵使兼管邑政, 事體亦爲不當, 朴澄罷黜, 令該曹, 各別擇差, 給馬發送, 未知何如, 上曰, 朴澄, 必欲圖遞, 不爲修擧官事乎, 崔曰, 其意, 蓋在求遞, 而身病且重, 不能盡心爲之云, 似與無故厭避圖遞者, 有異矣, 副提學李墪曰, 新判官, 雖卽差出, 催促發送, 而道里絶遠, 治裝下去之際, 冬節將半, 其何以料理賑資, 及時救民乎, 左議政李曰, 評事, 糾察守令, 而其言如此, 非若傳聞之比, 則朴澄罷黜, 其代擇差下送宜矣, 而當寒絶塞之行, 亦難數日內, 催促以送, 賑政可慮矣, 上曰, 兵使雖是兼府使, 兼察守令之任, 不當矣, 朴澄如欲圖遞, 不爲留心賑政, 則其意出於厭避, 拿推可也, 而旣不善於職事, 則依所達罷黜, 其代卽爲擇差, 催促發送, 新判官未赴任前, 分付兵使, 兼察可也。