吏曹啓曰, 今七月二十五日引見時, 左承旨宋昌所啓, 凡事有弊, 固當變通, 而若不善爲變通, 則無寧遵守舊規之爲愈, 以近日牌不進變通事觀之, 亦可知也, 臺諫之許令帶推行公者, 蓋欲矯其數遞之弊, 而近來牌不進之頻數, 反有倍於前日, 其損事體, 莫此爲甚矣, 然此則朝家纔已變通, 今難容易更議, 而但凡推考, 無論輕重, 乃所以施罰, 故頒祿除職及歲抄, 俱無所礙, 未知其由也, 國家不幸連値凶荒, 百官祿俸, 以散料磨鍊, 逐朔分給, 故曾因大臣陳達, 孟朔無故受料之人, 則其餘兩朔, 勿令拘礙云, 而今則雖孟朔, 亦且不問, 且聞吏曹, 則以臺諫帶推行公之故, 凡於開政擬望時, 不計時推有無云, 此則有不然者矣, 雖是臺職, 亦必啓請時推者, 旣是舊例, 則何可以臺諫帶推行公之故, 仍廢時推出送之規乎, 推考若無所礙, 則殊無施罰警飭之意, 頒料開政及歲抄書入時, 時推拘礙當否, 令該曹明白稟定擧行, 使流來法例, 不至全然廢墜似宜矣, 上曰, 前日變通之事, 雖未能記憶, 推考乃所以施罰, 而全無所礙, 事未妥當, 令該曹明白稟定可也事命下矣, 推考人員擬望時及歲抄時拘礙自是舊例, 而近來憲府備員開坐之時, 絶少, 一有推緘, 經數月未勘, 或至半歲, 而三司出入之人數少, 故自不得不破例擬望, 歲抄時亦然, 其弊全由於畢推之未易也, 今若一遵舊例, 而推緘之積滯不爲變通, 則實有所難行, 如欲變通, 則不可不從本理會, 憲府之官雖未備員, 推考照律本非重事, 雖一員, 或於直房或臺廳, 使之照入憲府, 無行公之員, 則使政院啓達, 移送刑曹照勘, 如是則似無積滯之患, 歲抄擬望之拘礙, 亦可如例, 而事係變通, 令廟堂稟處何如, 傳曰, 依爲之事命下矣, 近來推緘之積滯, 誠爲痼弊, 不可無變通之道, 而只令一員照入, 事體未妥, 似難創開無前之規, 至於捧承傳之後, 憲府無行公之員, 過三十日未勘, 則移送刑曹照勘恐無所妨, 令政院臨時啓稟分付事定式施行, 何如, 答曰, 依爲之。