松禁事目

一, 各邑禁松都監官·面監官·監考都山直·里山直等當初多定, 本爲禁政着實之意, 而近來紀綱解弛, 吏不畏法, 反爲憑依事弊之歸, 或稱以營門摘奸時, 情債箕歛米穀, 或托以巡山時, 監官所騎責立馬匹, 至於村間營舍植籬之處, 則毋論材木新舊, 私木與否, 雖在禁標之外, 混同侵責, 豪右則有犯不問, 窮民則行賂乃已, 種種作弊之端不一而足, 徒爲沿海無限民瘼, 而禁政則日益疏闊, 其弊職由於帥臣不能檢察守令之能奉行, 而監官山直之數多, 亦未必不爲擾民之一端是白去乎, 今此抄定宜松處, 長廣三十里以上山乙良, 山直三名, 十里以上山乙良, 二名, 十里以下山乙良, 一名兺差出爲白乎旀, 三十里以上山乙良, 每山各監官一人式差出, 三十里以下山乙良, 從附近或一, 人兼管二三四五山爲白乎矣, 以曾經鄕所有風力者, 各別擇定爲白齊,

一, 山直監官等爲役最苦, 凡干雜役一切蠲免, 專責巡山之任爲白齊,

一, 山直則勿爲限年, 監官則以三年爲限爲白乎矣, 監官限滿, 山直有故改差之時, 則自本官報營門改差, 而新舊監官山直等傳授之時, 犯代處及火燒處有無, 眼同看審, 無則着標逢授, 有則卽告本官, 俾無日後現捉互相推諉之弊爲白齊,

一, 陸地松田, 則地方官專管禁松爲白乎旀, 海島之距鎭浦不遠處及雖是陸地, 鎭後養松處, 則使其邊將次知禁政爲白齊,

一, 本官每朔一番或鄕所巡山摘奸爲白乎矣, 鄕所巡山後, 守令亦爲時時親自摘奸, 如有犯禁之處, 而巡山鄕所循情不告是向去等, 論報營門, 當該監官山直及鄕所等用以犯禁之律爲白乎旀, 守令段置不能摘發是白去乃, 不卽報知是白去乃, 日後現發於營門摘奸時是白去等, 啓聞論罪, 以竢朝家處分爲白齊,

一, 邊將與守令有異, 巡山之事, 尤不可專委於山直, 每朔三回巡式, 親自摘奸, 如無犯禁之處, 則雖不必以無牒報, 以滋殘鎭浦公事往復之弊, 而或不勤巡山是白去乃, 或容護不報是白如可, 營將摘奸時, 有所現露是白去等, 輕則啓聞決棍, 重則爲先罷黜後, 請罪爲白齊,

一, 朝家爲除松田廣占之弊, 抄封宜松處, 且慮官吏無所持循條列節目, 曉諭官民, 以爲先敎導, 後刑法之地, 意非偶然, 列邑亦當惕念奉行是白在果, 其在糾察之道, 不可無自上司摘奸之擧行, 而官人之每每發巡, 亦涉煩民, 每年一二巡趁農隙, 發遣各營, 虞候省其騶從, 簡其廚供, 輪回抽栍, 知會該邑鎭, 守令邊將眼同摘奸爲白乎旀, 虞候有故, 則可信軍官, 亦可代送是白乎矣, 坐在山上, 分送驛卒及所帶下人等, 使巡, 山亡論犯代有無, 操縱山直, 侵漁沿民, 一如前日爲則廣問發覺之後, 所使各人計贜, 從重論爲白乎旀, 不檢察當該帥臣, 亦以縱軍據掠之律, 論斷爲白齊,

一, 禁標內入葬者, 勤限掘移爲白乎矣, 繩以有主墳地盜葬之律爲白齊,

一, 禁標內冒耕者, 依盜賣田宅條强占官民山場律, 論斷爲白齊,

一, 偸斫生松者, 依盜園陵樹木律, 論斷爲白齊,

一, 宜松之處, 多在沃土, 奸民利其火田, 處處放火, 松林火枯之後, 守令旣不能摘葬治罪, 又未免循情許斫, 終爲起耕之處而後已, 沿海諸山, 在在皆然, 則其間亦豈無遣軍官摘奸之時, 而一未聞以此請罪之擧, 若論其不能奉法之罪, 則諸帥爲首, 而廢弛已久, 今不可一一追罪是白在果, 自今以後, 則封抄宜松山內, 亡論山腰上下火田作耕之處, 一切嚴禁爲白乎矣, 如有犯耕之處, 而山直·監官輩發告則只治犯耕者之罪, 巡山鄕所發告則山直·監官·與犯耕者同罪, 守令親自摘奸發覺, 則巡山鄕所亦與同罪, 自營門摘奸發覺, 則當該守令·邊將, 論以隱結之律爲白齊,

一, 松田衝火之人, 論以一罪, 斷不饒貸事, 已有庚戌年受敎, 依此施行爲白乎旀, 當該監官·山直輩不得現捉爲白去等, 一依不覺失囚之律, 論斷爲白乎矣, 其中故縱者, 受財者, 則計職以枉法, 從重論爲白齊,

一, 禁標內枯松, 亡論火枯自枯, 中松以上, 則株數一一置簿, 如非戰船之用, 則雖腐朽山中, 切勿計斫爲白乎矣, 偸斫者則與偸斫生犯者, 同罪爲白齊,

一, 奸細之民, 偸代禁松爲白如可, 及其現捉之後, 乃以不禁處斫伐樣, 以圖免爲白臥乎所, 宜松抄封之後, 空山有松材處, 又自監營句管禁斷, 則民間雖以不得已事, 有所斫材於空山是白良置, 亦必呈狀監營, 自監營咸給帖文是白去等, 本官發鄕所烙印爲標, 俾無奸僞難覈之患爲白乎矣, 其間亦不無摘奸鄕所及監官·山直輩符同弄奸之弊是白去乎, 亦自本官嚴明禁斷爲白齊,

一, 禁松之令, 諸道同然, 水軍各營, 所當以爲其道所養船材取用是白去乙, 嶺南左水營段, 稱以道內無船材長養之處, 取其運下之便, 每每取用於各道, 殊無各自養松之意是白置, 今後則切勿許斫爲白乎矣, 如有不得已取用之事, 則具由啓聞, 以竢朝家處分爲白齊,

一, 宜松山抄封長養者, 其爲專爲戰船之用, 則戰兵伺候船所造材木及倭人所給陸物中, 中長板帆竹外, 絶不可許給他用是白乎旀, 雖無戰所入倭人所給是白乎矣, 自營門若不看檢斫取, 則必多乘時濫代之弊, 斫取日字, 前期報知, 自營門持烙印, 發軍官與該掌官吏, 眼同斫伐, 定數烙印, 俾無中間濫難之弊爲白乎矣, 至於公廨營建, 稅船修改時, 所用材木, 雖是公用之物, 已令該道監司, 別禁松於抄封之外, 則常加着意取用, 事理當然足去乎, 決不可如前許斫於松田之內, 以致乏材之弊是白置, 如是定式之後, 守令或自擅用, 帥臣任意許斫, 則論以私賣軍器之律爲白齊,

一, 嶺南戰船, 異於他道, 木板交付處, 皆用鐵釘乙, 仍于元無改槊之規, 只令限七年, 新造爲白如乎雖過七年之限, 或不至大段傷破, 猶能駕海是白去乙, 不問完脆, 徑先請改, 而放賣其退船者, 比比有之, 事之可駭, 莫此爲甚爲白置, 當此船材垂乏之日, 徑先改造之弊, 不可不防, 今後則各官浦戰兵船傷敗可改者, 論報營門是白去等, 發遣虞候摘奸後, 方許改造, 勿定其年限爲白乎矣, 限前傷破者乙良, 當初監造守令邊將及監色工匠等, 各別科罪爲白齊,

一, 禁令之廢閣不行, 實由於官吏之不能奉法, 生松犯代之人, 徵贖者比比有之, 以致奸民玩法, 禁政可弛是白去乎, 自今以後, 則徵贖守令, 邊將計贓, 論斷爲白齊,

一, 禁松事目, 如是磨鍊之後, 守令邊將之慢不奉行者乙良, 爲先啓聞後, 拿致營門, 從輕重決棍爲白乎矣, 其罪不至於決棍者, 則罷黜請罪爲白乎旀, 沿邊守令邊將等褒貶, 亦令道臣與帥臣同議, 奉行勤慢憑考點陟, 以重禁松之令爲白齊,