조선시대법령자료

判, 雖非奸所親獲, 如挽裳對飯等, 種種疑似之跡, 許從寬大之典, 觀於受敎, 可以仰認。況旀此獄段, 渠與彼潛奸云云, 旣發於渠妻自服之供, 豈必疑之以乭男之所使乎?下手之不先於奸夫, 卿雖起疑, 足先到處, 手先及, 事理之所固然。外此別有最所眩晦者, 打時之相左也, 器仗之兼用也, 詞證之不具備也。此曰夕時打, 彼曰二更打, 須辨打時早晩, 可決奸所與否是遣。渠往渠家, 無心開戶, 目見光景, 捉鎌直入, 則所謂眞木杖, 又從甚處得來?鎌爲奸夫所奪, 而出戶取杖之隙, 卽奸夫抽身之路, 寧或動撣不得恭受毒打乎?干連林白從招, 亦證其初昏被打, 則二更作奸之說, 安得非乭男夫妻連腸吹耳之計乎?其在重獄體之道, 一番行査, 未爲不可, 依回啓施行。四月

判, 啓下刑曹爲旀。此獄段, 更令按査, 盖因兩條疑端, 卽打時之相左也, 器仗之兼用也。觀於囚供, 參以獄情, 時刻·器仗, 俱無疑晦兺不喩, 道伯結語論列, 十分的確。傅生一款, 無容更議。鐵山府殺獄罪人徐乭男, 令道臣酌放事, 分付。五月