조선시대법령자료

判, 折獄之道, 無出情跡二字, 而至於此獄, 論其跡而無可執之端, 原其情而無故殺之意, 則檢官之結語, 道伯之跋辭, 未知有何所據是隱喩? 夫盜人家嫂, 在法難赦, 守太致死, 卽渠自取, 在才迪憤痛之心, 雖卽地猛打仍以致命是良置, 猶可原情而傅生是去等, 況伊日擧措, 太涉雍容, 一場叱責, 暫時驅出之外, 初無犯手之事, 則從何以謂毆打之最著乎是旀。河哥三人之中, 首先捽曳者, 件里男也, 從後結縛者, 元采也, 若才迪則來到於最晩之後, 挽解於旣縛之時, 苟有欲殺之意, 因勢下手, 夫孰曰不可? 及其肆惡, 亦不過逐出柴門, 則以跡以情, 俱無可論。特以親屬最近之故死者逞憾之言, 不分首·從, 遽然決定, 而其所決定, 亦只以被告懸錄, 寧有如許獄體? 前後檢官及其時道臣, 竝從重推考。河才迪段, 反覆獄案, 實無可罪之端, 特爲分揀放送。七月